作者gan777 ()
看板Patent
标题[问题] 包装盒写法
时间Sat Oct 24 02:11:35 2009
请教各位前辈！
小弟最近看了几个专利案，是有关
﹝於一平面纸材上刻画有折线，利用折线将纸材折合成盒子﹞
对於这类案子的写法有许多疑问！
1.是要claim平面纸材加上折线还是claim已经折完的盒子（标的是写：xxx包装盒）。
2.看到的专利不管新型或是发明案，claim的写法几乎都是用复数板体彼此连结，
成一平面纸材，有些比较简单的盒子线条只有几条，还是会用板体去组成结构；
如果用一平面纸材上设有复数折线这样的方式去描述可以吗？感觉简单的构造，
这样描述比较容易也比较好界定，只是看到的案子都没用这种写法，不知道是不是
有限制，或是碍於法规、基准的规定。
3.假设上述两种写法都可以，那两种写法有什麽差异，为何看到的公报大都使用前者的写
法。
4.claim的标的是xx包装盒，那有需要去描述怎麽折成盒体吗？
5.如果去描述怎麽折成盒体，那不就是方法了吗？但如果不描述好像又无法具以实施。
6.关於这类型的案子有没有什麽资料可以调阅。
因为实在是摸不着头绪，所以直接上来发问！
麻烦版上有经验的前辈可以指点小弟一下 谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.226.141
1F：→ orsonplus:有些情况是纸盒的发展技术己经太成熟，专利范围故意弄小 10/24 09:48
2F：→ orsonplus:有些情况是写案子的人没有上位概念，找说明书来抄 10/24 09:50
3F：→ orsonplus:纸盒的案子专利范围太大很容易没进步性.若跟客户聊.. 10/24 09:59
4F：→ orsonplus:你会发现大多的纸盒客户都很清楚，95%都是习知技术.. 10/24 09:59
5F：→ orsonplus:写法没有一定，要看怎麽样对客户最有利.. 10/24 10:07
6F：→ orsonplus:若很有把握某个技术可以下很大的专利范围，就直接保护.. 10/24 10:08
7F：→ orsonplus:提醒一下:纸盒通常在使用前会不折或半折合，要用的时候 10/24 10:11
8F：→ orsonplus:才会以完整的态样呈现，很多专利重点都在"折"... 10/24 10:14
9F：→ orsonplus:而折的方法，要写成新型就会带结构了... 10/24 10:16