作者yenner (圓....)
看板Patent
標題[問題] 請問專利寫作過程對方態度...
時間Mon Jan 18 13:08:12 2010
因為小弟最近申請不少專利，現在正在過程中，飽受無奈之苦
我不知道專利申請是不是都這樣，還是我碰到一個很爛的專利寫作人(我給事務所弄)
藉由一個原理去申請一個機構，但是機構型式有四種，對方從頭到尾幾乎沒有幫我想
怎做，討論過程中，從頭到尾就是擺出，你要拆兩個，不然很有機會駁回，這邊權利
我不知道怎寫，你要幫我想，不然我寫不出來，從頭到尾對方似乎只負責做幾件事情
1.收錢
2.叫來討論
3.駁回...
4.叫我自己想...不然沒辦法申請，不然就是要拆兩件
5.機構它都知道怎做動，部分實物也給他了，就不會自己想，通通叫我想，不然就delay
機構怎做才能主張一個機構專利然後想辦法檔掉其他機構的路，這完全不會...不想
叫我自己想.....阿不然寫不出來....一個原理有好幾種機構型式，每種通通一個專利
阿不然都不會保護到...別人走那條路就好..同樣原理...照樣避掉...
那我幹嘛申請這專利.............生氣....
以下為自己猜測幾乎一定發生的....
6.客戶提供資料不完全..所以delay正常...權力範圍，客戶提供不完全
7.寫了，然後完全不幫客戶想想怎樣才能讓後面的人擋住其他條路，這些通通客戶
要提供，不提供，那我就寫針對這個就好...反正其他形是你還要申請
一個專利可以變成5~6個專利來扒皮....可以多賺幹嘛不賺...
一肚子氣中...這家還是台灣很有名的大事務所....火氣直線上升...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.13.8
1F：→ NDark:我們公司是發明人會寫一份創意提案.就很接近專利型式了 01/18 13:12
2F：→ NDark:裡面當然連專利範圍都是發明人先起草. 01/18 13:12
3F：→ NDark:事務所只是幫發明人改寫成專利格式,並討論修正宣告範圍 01/18 13:13
4F：→ NDark:重點是這是你的發明.專利範圍本來就是你最清楚. 01/18 13:14
5F：→ yenner:都提供機構方式...還有原理...權利主張還是要自己想... 01/18 13:16
6F：→ yenner:還是這是常態...XD....是我自己認知問題... 01/18 13:21
7F：推 VanDeLord:你要先確認你發明的技術特徵拆成這麼多是否真的可獨立成 01/18 13:38
8F：推 Linfjuie:我遇過大部分發明人都不知道可以主張怎樣的專利範圍... 01/18 13:39
9F：→ VanDeLord:為有效的專利申請案，況且申請這麼多是否能取得專利以及 01/18 13:40
10F：→ VanDeLord:主張專利申請範圍，這些都是問題，另外， CLAIM本來就是 01/18 13:40
11F：→ VanDeLord:事務所要處理的事，第一次聽到CLAIM要客戶提供，那一家 01/18 13:41
12F：→ VanDeLord:事務所啊?好想聽看看 01/18 13:41
13F：推 Linfjuie:我想請問一下收費？ 01/18 13:48
14F：→ orsonplus:你多談幾家事務所談看看，給對口味的處理比較不會氣到 01/18 13:54
15F：→ orsonplus:至於專利範圍寫不出來..囧 無敵大的範圍技應該出得來 01/18 13:56
16F：推 SGod:把技術內容轉成claim不就是專利工程師的工作嗎..? 01/18 19:25
17F：推 piglauhk:說來聽聽是哪一家..... 01/18 19:51
18F：推 forman:事務所：看到這樣客戶也是很火大～ 01/18 20:32
19F：推 Arie:感覺上 發明人可能要求太過廣泛的範圍 所以專利工程師希望 01/18 21:04
20F：→ Arie:發明人可以提供更詳盡的實施例 01/18 21:05
21F：→ Arie:不過這位專利工程師最大的問題應該就是 沒讓發明人感受到... 01/18 21:06
22F：→ Arie:他想幫客戶找出可專利的技術特徵 01/18 21:07
23F：推 Arie:另外 幫這位專利工程師說點好話好了.... 01/18 21:12
24F：→ Arie:如果他不在意您的東西在日後答辯時 完全沒點可以打... 01/18 21:12
25F：→ Arie:他大可直接依照您現有提供的實施例直接寫下去 只是.... 01/18 21:13
26F：→ Arie:無敵大的範圍 加上有限的實施例 我想日後答辯會很慘烈的 XD 01/18 21:14