作者yenner (圆....)
看板Patent
标题[问题] 请问专利写作过程对方态度...
时间Mon Jan 18 13:08:12 2010
因为小弟最近申请不少专利，现在正在过程中，饱受无奈之苦
我不知道专利申请是不是都这样，还是我碰到一个很烂的专利写作人(我给事务所弄)
藉由一个原理去申请一个机构，但是机构型式有四种，对方从头到尾几乎没有帮我想
怎做，讨论过程中，从头到尾就是摆出，你要拆两个，不然很有机会驳回，这边权利
我不知道怎写，你要帮我想，不然我写不出来，从头到尾对方似乎只负责做几件事情
1.收钱
2.叫来讨论
3.驳回...
4.叫我自己想...不然没办法申请，不然就是要拆两件
5.机构它都知道怎做动，部分实物也给他了，就不会自己想，通通叫我想，不然就delay
机构怎做才能主张一个机构专利然後想办法档掉其他机构的路，这完全不会...不想
叫我自己想.....阿不然写不出来....一个原理有好几种机构型式，每种通通一个专利
阿不然都不会保护到...别人走那条路就好..同样原理...照样避掉...
那我干嘛申请这专利.............生气....
以下为自己猜测几乎一定发生的....
6.客户提供资料不完全..所以delay正常...权力范围，客户提供不完全
7.写了，然後完全不帮客户想想怎样才能让後面的人挡住其他条路，这些通通客户
要提供，不提供，那我就写针对这个就好...反正其他形是你还要申请
一个专利可以变成5~6个专利来扒皮....可以多赚干嘛不赚...
一肚子气中...这家还是台湾很有名的大事务所....火气直线上升...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.13.8
1F：→ NDark:我们公司是发明人会写一份创意提案.就很接近专利型式了 01/18 13:12
2F：→ NDark:里面当然连专利范围都是发明人先起草. 01/18 13:12
3F：→ NDark:事务所只是帮发明人改写成专利格式,并讨论修正宣告范围 01/18 13:13
4F：→ NDark:重点是这是你的发明.专利范围本来就是你最清楚. 01/18 13:14
5F：→ yenner:都提供机构方式...还有原理...权利主张还是要自己想... 01/18 13:16
6F：→ yenner:还是这是常态...XD....是我自己认知问题... 01/18 13:21
7F：推 VanDeLord:你要先确认你发明的技术特徵拆成这麽多是否真的可独立成 01/18 13:38
8F：推 Linfjuie:我遇过大部分发明人都不知道可以主张怎样的专利范围... 01/18 13:39
9F：→ VanDeLord:为有效的专利申请案，况且申请这麽多是否能取得专利以及 01/18 13:40
10F：→ VanDeLord:主张专利申请范围，这些都是问题，另外， CLAIM本来就是 01/18 13:40
11F：→ VanDeLord:事务所要处理的事，第一次听到CLAIM要客户提供，那一家 01/18 13:41
12F：→ VanDeLord:事务所啊?好想听看看 01/18 13:41
13F：推 Linfjuie:我想请问一下收费？ 01/18 13:48
14F：→ orsonplus:你多谈几家事务所谈看看，给对口味的处理比较不会气到 01/18 13:54
15F：→ orsonplus:至於专利范围写不出来..囧 无敌大的范围技应该出得来 01/18 13:56
16F：推 SGod:把技术内容转成claim不就是专利工程师的工作吗..? 01/18 19:25
17F：推 piglauhk:说来听听是哪一家..... 01/18 19:51
18F：推 forman:事务所：看到这样客户也是很火大～ 01/18 20:32
19F：推 Arie:感觉上 发明人可能要求太过广泛的范围 所以专利工程师希望 01/18 21:04
20F：→ Arie:发明人可以提供更详尽的实施例 01/18 21:05
21F：→ Arie:不过这位专利工程师最大的问题应该就是 没让发明人感受到... 01/18 21:06
22F：→ Arie:他想帮客户找出可专利的技术特徵 01/18 21:07
23F：推 Arie:另外 帮这位专利工程师说点好话好了.... 01/18 21:12
24F：→ Arie:如果他不在意您的东西在日後答辩时 完全没点可以打... 01/18 21:12
25F：→ Arie:他大可直接依照您现有提供的实施例直接写下去 只是.... 01/18 21:13
26F：→ Arie:无敌大的范围 加上有限的实施例 我想日後答辩会很惨烈的 XD 01/18 21:14