作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)
看板Patent
標題Re: [問題] 請問專利寫作過程對方態度...
時間Mon Jan 18 19:49:54 2010
※ 引述《yenner (圓....)》之銘言：
: 7.寫了，然後完全不幫客戶想想怎樣才能讓後面的人擋住其他條路，這些通通客戶
: 要提供，不提供，那我就寫針對這個就好...反正其他形是你還要申請
: 一個專利可以變成5~6個專利來扒皮....可以多賺幹嘛不賺...
: 一肚子氣中...這家還是台灣很有名的大事務所....火氣直線上升...
我個人是覺得，
一開始就要求發明人搞出申請專利範圍，
是蠻奇怪的，
畢竟現在是在寫專利說明書，
而寫發明專利說明書時，又不一定要真的決定申請專利範圍，
申請專利範圍，最晚可以等申請後三年，實質審查申請時決定。
至於一定要有申請專利範圍，
才能寫專利說明書，
那是因為該名專利工程師受的訓練的問題，
有時候，發明人給你一個概念，
就是要有辦法寫出一個梗出來。
至於發明單一性或是分割的問題，
用不著這麼急吧。
--
專利查詢、專利家族、專利地圖工具免費下載
http://www.patentcat.com/tw.jsp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.226.149
1F：→ forman:你可以跟事務所講你要保護的主軸、方向、重點即可 01/18 20:34
2F：→ forman:頂多你就補充機構圖式CAD電子檔給事務所就好 01/18 20:35
3F：→ forman:至於你講的大事務所，到底是大好？大牌？大爛？都是大阿 01/18 20:36
4F：推 yenner:請問專利範圍是?..@@? 01/18 23:15
5F：→ forman:申請專利範圍，日後你主張專利權的範圍，你應該問事務所 01/19 01:30
6F：推 ilovemirai:我好奇的是你給的價錢是多少... 01/19 08:35
7F：→ ordonez:我覺得專利工程師可能還沒抓到技術主軸，問題可能在你，也 01/19 08:37
8F：→ ordonez:可能在他。BTW，我覺得問題在發明人的可能性高一點，因為 01/19 08:37
9F：→ ordonez:敢這樣對發明人的也多半是有經驗的工程師了，沒經驗的只敢 01/19 08:38
10F：→ ordonez:依發明人講的亂寫而已。 01/19 08:39
11F：→ orsonplus:避免不必要的誤解是事務所的責任，會拆件的原因可以講明 01/19 14:21
12F：→ orsonplus:讓客戶可以選擇範圍要大還是要精準，分析利害關係... 01/19 14:22
13F：→ orsonplus:在面對發明人時，給選擇題、可能的結果..不要給填空題 01/19 14:23
14F：→ orsonplus:要不要拆..是否要用上位語言放大絕...申復再審再縮範圍 01/19 14:24
15F：→ orsonplus:或是到時後被核駁再拆件，都跟客戶講清楚.. 01/19 14:25