作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题Re: [问题] 请问专利写作过程对方态度...
时间Mon Jan 18 19:49:54 2010
※ 引述《yenner (圆....)》之铭言：
: 7.写了，然後完全不帮客户想想怎样才能让後面的人挡住其他条路，这些通通客户
: 要提供，不提供，那我就写针对这个就好...反正其他形是你还要申请
: 一个专利可以变成5~6个专利来扒皮....可以多赚干嘛不赚...
: 一肚子气中...这家还是台湾很有名的大事务所....火气直线上升...
我个人是觉得，
一开始就要求发明人搞出申请专利范围，
是蛮奇怪的，
毕竟现在是在写专利说明书，
而写发明专利说明书时，又不一定要真的决定申请专利范围，
申请专利范围，最晚可以等申请後三年，实质审查申请时决定。
至於一定要有申请专利范围，
才能写专利说明书，
那是因为该名专利工程师受的训练的问题，
有时候，发明人给你一个概念，
就是要有办法写出一个梗出来。
至於发明单一性或是分割的问题，
用不着这麽急吧。
--
专利查询、专利家族、专利地图工具免费下载
http://www.patentcat.com/tw.jsp
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.226.149
1F：→ forman:你可以跟事务所讲你要保护的主轴、方向、重点即可 01/18 20:34
2F：→ forman:顶多你就补充机构图式CAD电子档给事务所就好 01/18 20:35
3F：→ forman:至於你讲的大事务所，到底是大好？大牌？大烂？都是大阿 01/18 20:36
4F：推 yenner:请问专利范围是?..@@? 01/18 23:15
5F：→ forman:申请专利范围，日後你主张专利权的范围，你应该问事务所 01/19 01:30
6F：推 ilovemirai:我好奇的是你给的价钱是多少... 01/19 08:35
7F：→ ordonez:我觉得专利工程师可能还没抓到技术主轴，问题可能在你，也 01/19 08:37
8F：→ ordonez:可能在他。BTW，我觉得问题在发明人的可能性高一点，因为 01/19 08:37
9F：→ ordonez:敢这样对发明人的也多半是有经验的工程师了，没经验的只敢 01/19 08:38
10F：→ ordonez:依发明人讲的乱写而已。 01/19 08:39
11F：→ orsonplus:避免不必要的误解是事务所的责任，会拆件的原因可以讲明 01/19 14:21
12F：→ orsonplus:让客户可以选择范围要大还是要精准，分析利害关系... 01/19 14:22
13F：→ orsonplus:在面对发明人时，给选择题、可能的结果..不要给填空题 01/19 14:23
14F：→ orsonplus:要不要拆..是否要用上位语言放大绝...申复再审再缩范围 01/19 14:24
15F：→ orsonplus:或是到时後被核驳再拆件，都跟客户讲清楚.. 01/19 14:25