作者dickd (MADE IN TAIWAN)
看板Patent
標題Re: [問題] 考專利師vs科法所
時間Mon Feb 1 00:44:13 2010
其實是這樣的 我其實是某大學理工科系的學生
對於專利這塊其實很有興趣 但是不知道是不是要報考科法所
我以為在台灣要從事專利的事業 專利師是重要的執照
但專利師是否大學畢業即可報考
科法所畢業後是不是也必須要考取專利師執照比較有發展性呢?
若是如此 我是否可以省下兩年或以上的時間(聽說科法所也不好畢業)直接考專利師
我最近在考慮要往科法所努力 或是往我本科的研所做準備
可以請各位大大給我一點意見嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.211.36
1F：→ KyotoHot:上一篇是摘要 這一篇是發明說明 你可能要補實施方式 02/01 01:00
2F：→ windsky:1.如果要自己開業，專利師重要，但若否，則尚未有定見(?) 02/01 09:54
3F：→ windsky:2.科法所畢業是為了考專利師？(笑) 目前看到的，似乎是以 02/01 09:55
4F：→ windsky:某某年應屆有xx人同時考上律師來說嘴~ 專利師？也許以後~ 02/01 09:56
5F：→ windsky:可以多問問，科法所關於"科"的部份應該比你想象中少非常多 02/01 09:59
6F：推 pbimg:科技的"法律研究所" 沒有科技是正常的 再說科法所去年法組 02/01 10:03
7F：→ pbimg:11名全部都考上律師囉....阿門 02/01 10:03
8F：→ forcomet:專利師能做的律師也能 律師能做的 專利師不一定能 02/01 14:18
9F：→ forcomet:先不考慮能力的部分 02/01 14:18
10F：推 concen:如果想做律師(做一些專利案)就可以試科法所並準備考律師 02/01 23:29
11F：→ concen:專利師是不用科法所也可考~不過專利師和律師 是很不同啦 02/01 23:31
12F：→ concen:你可以根據專利師和律師的工作內容和自己興趣來斟酌看看 02/01 23:32
13F：→ concen:雖然目前接觸到的情況是專利師的工作內容未必需要科法所 02/01 23:34
14F：→ concen:的訓練，甚至專利工程師或法務等也不見得需要科法所的訓練 02/01 23:34
15F：→ concen:但長期考量很多層面，即便不想當律師，有唸有一些好處的。 02/01 23:35
16F：→ concen:但另一方面，若連要不要入專利這行都不確定，那就要考慮 02/01 23:36
17F：→ concen:理工工程研究所啦~ 02/01 23:37