作者ppdonkey (未來的漫畫家)
看板Patent
標題[法規] 請問專利法第7條
時間Fri Feb 5 15:17:20 2010
第 七 條
1. 受雇人於職務上所完成之發明、新型或新式樣，其專利申請權及專利權屬於雇用人，雇
用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約定者，從其約定。
2. 前項所稱職務上之發明、新型或新式樣，指受雇人於僱傭關係中之工作所完成之發明、
新型或新式樣。
3. 一方出資聘請他人從事研究開發者，其專利申請權及專利權之歸屬依雙方契約約定；契
約未約定者，屬於發明人或創作人。但出資人得實施其發明、新型或新式樣。
4. 依第一項、前項之規定，專利申請權及專利權歸屬於雇用人或出資人者，發明人或創作
人享有姓名表示權。
現況
廠商A與B校的產學合作案衍生了一個專利（廠商出錢、學校出教授，這應該是屬於上述
的3），該專利之專利權依契約約定屬於B校；但是問題是在3後面的「但出資人得實施其發
明、新型或新式樣」，這個「得實施」二字是不是代表就算契約中有規定廠商A無實施
權也是無效的？如果是，廠商A可實施到什麼程度？是不是代表廠商A可以（直接/知會/徵
得學校B同意後)用這個技術生產產品營利？（但因廠商A不是專利權人，故無將該專利授權
之權利）
懇請各位大大解惑Orz.....
--
有錢的不是
凱子,是凱子他
爹阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.193.199
1F：推 chuangF:Q1 就算契約有規定也無效 因為違反法律規定 02/05 16:15
2F：→ chuangF:Q2 由於廠商a有實施權所以可以直接利用專利 02/05 16:17
3F：推 kaikai1112:專利申請權及專利權之歸屬依雙方契約約定<-- 02/05 16:28
4F：→ kaikai1112:已有契約 從其契約 無契約之前提下才有但書適用 02/05 16:29
5F：→ kaikai1112:這法應該這樣解讀吧 02/05 16:29
6F：→ chuangF:不不不 仔細看第三條 是申請權和專利權由契約規定 02/05 17:01
7F：→ chuangF:但是實施權還是出資人 02/05 17:01
8F：→ chuangF:獲得 02/05 17:03
9F：→ kaikai1112:請參考回的專利法逐條釋義內容 02/05 17:34
10F：推 kaikai1112:還是很模糊 不知道有沒判例 02/05 17:53
11F：→ kaikai1112:照樓上的說法 這個專利權 除非授權給出資人 02/05 17:54
12F：→ kaikai1112:不然不可能出現專屬授權的情況 對吧 02/05 17:55
13F：→ car: "得實施"就是 A可以決定要否實施, 現在A和B用契約敲定不能實 02/05 18:25
14F：→ car:施, 就是 A若實施要負違約責任的意思, 看契約怎麼訂囉 02/05 18:26
15F：→ car:法條不是強行或禁止規定的話, 可以用契約約束之, 不會無效 02/05 18:27
16F：推 barley:樓上正解 02/05 19:54
17F：推 kaikai1112:嗯嗯 car 大 受教了 02/05 21:22
18F：推 hotwingking:題外話 這約定也太吃人夠夠了吧 出資人還不能實施呀 02/06 04:46
19F：→ hotwingking:是作功德嘛? 這種建教合作不會有廠商想簽吧 02/06 04:47
20F：→ ppdonkey:樓上 現況的後半只是一個假設性的問題 只是想釐清"得實施 02/08 20:55
21F：→ ppdonkey:"的意義... 02/08 20:55
22F：推 hotwingking:得實施就僅能製造實現這個專利(方法或物品) 但不能賣 02/09 02:00
23F：推 piglauhk:專利法§7實施的定義應不排除販賣、販賣之要約及進口 02/11 21:26
24F：→ piglauhk:H兄可以指教一下 不能賣 是從哪得知? 02/11 21:27
25F：推 flybearliang:實施非如英文的enforce 是指使用製造販賣邀約進口 02/11 22:59
26F：→ flybearliang:這理的實施英文應作practice 中文這兩者經常混用 02/11 22:59
27F：推 flybearliang:用英文來看或許會比較能理解其涵意 根據? 據我經驗~ 02/11 23:01