作者ppdonkey (未来的漫画家)
看板Patent
标题[法规] 请问专利法第7条
时间Fri Feb 5 15:17:20 2010
第 七 条
1. 受雇人於职务上所完成之发明、新型或新式样，其专利申请权及专利权属於雇用人，雇
用人应支付受雇人适当之报酬。但契约另有约定者，从其约定。
2. 前项所称职务上之发明、新型或新式样，指受雇人於雇佣关系中之工作所完成之发明、
新型或新式样。
3. 一方出资聘请他人从事研究开发者，其专利申请权及专利权之归属依双方契约约定；契
约未约定者，属於发明人或创作人。但出资人得实施其发明、新型或新式样。
4. 依第一项、前项之规定，专利申请权及专利权归属於雇用人或出资人者，发明人或创作
人享有姓名表示权。
现况
厂商A与B校的产学合作案衍生了一个专利（厂商出钱、学校出教授，这应该是属於上述
的3），该专利之专利权依契约约定属於B校；但是问题是在3後面的「但出资人得实施其发
明、新型或新式样」，这个「得实施」二字是不是代表就算契约中有规定厂商A无实施
权也是无效的？如果是，厂商A可实施到什麽程度？是不是代表厂商A可以（直接/知会/徵
得学校B同意後)用这个技术生产产品营利？（但因厂商A不是专利权人，故无将该专利授权
之权利）
恳请各位大大解惑Orz.....
--
有钱的不是
凯子,是凯子他
爹阿!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.193.199
1F：推 chuangF:Q1 就算契约有规定也无效 因为违反法律规定 02/05 16:15
2F：→ chuangF:Q2 由於厂商a有实施权所以可以直接利用专利 02/05 16:17
3F：推 kaikai1112:专利申请权及专利权之归属依双方契约约定<-- 02/05 16:28
4F：→ kaikai1112:已有契约 从其契约 无契约之前提下才有但书适用 02/05 16:29
5F：→ kaikai1112:这法应该这样解读吧 02/05 16:29
6F：→ chuangF:不不不 仔细看第三条 是申请权和专利权由契约规定 02/05 17:01
7F：→ chuangF:但是实施权还是出资人 02/05 17:01
8F：→ chuangF:获得 02/05 17:03
9F：→ kaikai1112:请参考回的专利法逐条释义内容 02/05 17:34
10F：推 kaikai1112:还是很模糊 不知道有没判例 02/05 17:53
11F：→ kaikai1112:照楼上的说法 这个专利权 除非授权给出资人 02/05 17:54
12F：→ kaikai1112:不然不可能出现专属授权的情况 对吧 02/05 17:55
13F：→ car: "得实施"就是 A可以决定要否实施, 现在A和B用契约敲定不能实 02/05 18:25
14F：→ car:施, 就是 A若实施要负违约责任的意思, 看契约怎麽订罗 02/05 18:26
15F：→ car:法条不是强行或禁止规定的话, 可以用契约约束之, 不会无效 02/05 18:27
16F：推 barley:楼上正解 02/05 19:54
17F：推 kaikai1112:嗯嗯 car 大 受教了 02/05 21:22
18F：推 hotwingking:题外话 这约定也太吃人够够了吧 出资人还不能实施呀 02/06 04:46
19F：→ hotwingking:是作功德嘛? 这种建教合作不会有厂商想签吧 02/06 04:47
20F：→ ppdonkey:楼上 现况的後半只是一个假设性的问题 只是想厘清"得实施 02/08 20:55
21F：→ ppdonkey:"的意义... 02/08 20:55
22F：推 hotwingking:得实施就仅能制造实现这个专利(方法或物品) 但不能卖 02/09 02:00
23F：推 piglauhk:专利法§7实施的定义应不排除贩卖、贩卖之要约及进口 02/11 21:26
24F：→ piglauhk:H兄可以指教一下 不能卖 是从哪得知? 02/11 21:27
25F：推 flybearliang:实施非如英文的enforce 是指使用制造贩卖邀约进口 02/11 22:59
26F：→ flybearliang:这理的实施英文应作practice 中文这两者经常混用 02/11 22:59
27F：推 flybearliang:用英文来看或许会比较能理解其涵意 根据? 据我经验~ 02/11 23:01