作者few ( )
看板Patent
標題[問題] 美國OA
時間Wed Mar 17 23:21:23 2010
請問在美國的專利審查中
如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後
接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性
這樣的OA內容符合mpep的條件嗎？
為什麼審查委員會這樣核駁呢？
ps新穎性是用102（e) 進步性是用103（a)
謝謝嚕:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.211.190
1F：推 tobu:用不同的角度質疑啊，兩個都要回答。 03/17 23:46
2F：→ JoeyChen:日本OA也常有這樣。雖說是不同角度，但又覺得矛盾。 03/18 00:06
3F：推 piglauhk:還是你希望分開兩次來? XD 03/18 09:30
4F：推 alanta2:每次收到這種OA時，很想在report上跟客戶說建議直接放棄.. 03/18 14:15
5F：推 colinh:某些reexamination的OA還會有十個以上102+103 03/18 22:55
6F：推 pptbleu:這種算有良心的審委 一次打趴比較快 兩次花的錢更多 03/20 20:53