作者few ( )
看板Patent
标题[问题] 美国OA
时间Wed Mar 17 23:21:23 2010
请问在美国的专利审查中
如果审查委员用a案驳了你权利项1的新颖性後
接着又用a案加b案驳你权利项1的进步性
这样的OA内容符合mpep的条件吗？
为什麽审查委员会这样核驳呢？
ps新颖性是用102（e) 进步性是用103（a)
谢谢噜:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.211.190
1F：推 tobu:用不同的角度质疑啊，两个都要回答。 03/17 23:46
2F：→ JoeyChen:日本OA也常有这样。虽说是不同角度，但又觉得矛盾。 03/18 00:06
3F：推 piglauhk:还是你希望分开两次来? XD 03/18 09:30
4F：推 alanta2:每次收到这种OA时，很想在report上跟客户说建议直接放弃.. 03/18 14:15
5F：推 colinh:某些reexamination的OA还会有十个以上102+103 03/18 22:55
6F：推 pptbleu:这种算有良心的审委 一次打趴比较快 两次花的钱更多 03/20 20:53