※ 引述《Ymiao (.)》之銘言： : 板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天 : 有個問題想問一下板上的大大 : 不知道各位大大的看法是如何? : 問題: : 假如說 : 有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利 : 甲的發明專利中 : 說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分 : 乙的發明專利中 : 說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分 : 如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定 : 那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎 : 還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同 : 會有上述的疑問是因為 : 專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用 : 那如果套在專利法第31條時又不適用 : 因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到 : 31條中的"同一發明"係指claim範圍相同 : 似乎變成沒有法條可以適用了 假設甲有主張美國國際優先權（例如是2009/1/1），而甲乙台灣申請日為2009/12/31。 依照 專利法第23條-擬制新穎性 專利法第27條-國際優先權 專利法第31條-先申請主義 專利法第37條-18個月後早期公開 會有下面兩種狀況 1.若甲未公開，則甲乙皆可被准。（因為甲乙claim範圍不同） 2.若甲於2010/3/1被公開，則甲可被准，但乙應該不會被准。（因為乙claim範圍已 被揭露於甲說明書中） 個人淺見，若有錯解法義或觀念不對之處，請大家不吝指教，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.14.187