※ 引述《Ymiao (.)》之铭言： : 板上的各位大大好 小弟目前进入专利界迈入第29天 : 有个问题想问一下板上的大大 : 不知道各位大大的看法是如何? : 问题: : 假如说 : 有两个不同的申请人(甲.乙),在同一天申请了发明专利 : 甲的发明专利中 : 说明书内容揭露了A,B,C三样东西 但是甲只有claim A的部分 : 乙的发明专利中 : 说明书内容一样揭露了A,B,C三样东西 但是他只有claim B的部分 : 如果甲和乙的发明都没有违反专利法的其他规定 : 那这样的话甲和乙发明会同时准吗 : 还是说要双方协调?但是说要双方协调又很怪阿 毕竟他们的claim不同 : 会有上述的疑问是因为 : 专利法第23条规定是双方的申请日属於不同天的情况下所以不适用 : 那如果套在专利法第31条时又不适用 : 因为专利法逐条释义(智财局出版)中提到 : 31条中的"同一发明"系指claim范围相同 : 似乎变成没有法条可以适用了 假设甲有主张美国国际优先权（例如是2009/1/1），而甲乙台湾申请日为2009/12/31。 依照 专利法第23条-拟制新颖性 专利法第27条-国际优先权 专利法第31条-先申请主义 专利法第37条-18个月後早期公开 会有下面两种状况 1.若甲未公开，则甲乙皆可被准。（因为甲乙claim范围不同） 2.若甲於2010/3/1被公开，则甲可被准，但乙应该不会被准。（因为乙claim范围已 被揭露於甲说明书中） 个人浅见，若有错解法义或观念不对之处，请大家不吝指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.14.187