作者vernairene (睜隻眼閉隻眼)
看板Patent
標題[問題] 專利品與反傾銷法
時間Wed Mar 24 10:32:40 2010
是這樣的，有個問題想請教各位先進，我想應該是和專利有關。
小妹的事務所中一個客戶，有件產品(螺絲)在歐盟已取得歐盟專利，
想利用其具有專利之特性來排除被課傾銷稅之範圍。
當然，該客戶想將其產品提出排除在被課傾銷稅之範圍的理由不只是倚靠其專利而已。
該客戶在該產品的開發、投資等方面也下了很大的資金成本。
所以就實際販售狀況而言，該客戶之產品在歐盟的銷售金額
並不低於其他歐盟業者之市場平均售價。
然而，日前小妹的事務所向歐盟相關單位提出該產品的排除被課稅申請時，
不僅提供了該產品與其他歐盟市場上相對產品的售價比較外，
也提供了該產品之專利特性之處；更說明了因為該產品之專利權，更可排除歐盟市場上
的業者的製造、販賣之可能性；所以該產品應不會傷害歐盟市場上相關業者的經濟權益。
然而，歐盟方面的回覆是，
無論該產品為專利品與否，其產品定義仍未脫須被課稅之產品的定義
ex. 「只要扣件是滾有螺牙的不鏽鋼銷、運用旋轉該扣件來達到結合物品之效果者」
皆脫離不了被課反傾銷稅的範圍。
-------------------------------------------------------------------------
前言舖述了那麼多，問題如下：
現在還有什麼理由或角度可以說明來使該產品排除在被課反傾銷的範圍外呢？
= =小妹我已經找不到更佳的理由了...
請各位先進幫忙，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.229.21
1F：推 lkw:有趣的問題，請高手解說一下 03/24 11:42
2F：推 musicbox17:這問題的點在於，他要對螺絲課反傾銷稅，你說你的螺絲 03/24 13:02
3F：→ musicbox17:跟別人的螺絲不一樣，但那仍然是螺絲，所以被拒絕 03/24 13:02
4F：→ musicbox17:你有辦法說服他你的螺絲不是螺絲就可以 03/24 13:03
5F：→ musicbox17:感覺要逃過反傾銷稅，應該很困難 03/24 13:04
6F：→ forman:這應該要問會計師吧～ 03/24 15:02
7F：→ vernairene:對啊，現在歐盟方面的回覆就是如此= = 03/26 15:28
8F：→ heartwarm:想降反傾銷稅就去申請複查吧~~ 03/27 11:28