作者yenner (圓....)
看板Patent
標題[問題] 寫權力範圍的問題
時間Mon Apr 5 22:36:59 2010
請問我在寫權力範圍時不知道這樣寫ok嗎?
目前想的到的問題..
1.專利似乎不明確..施壓體有兩種方式..
2.主項很多多模糊不清...不知道ok嗎?
請問如果要修改...要怎改比較恰當?
假設我是寫書本固定在桌子上的專利
1.一種書本固定在桌子上的機構，係包括一書本的施壓體直接接觸至少一書本與桌子
，利用施壓方式將書本固定在桌子上。
2.根據申請專利範圍第１項所述之書本固定在桌子上的機構的固定方式，其中所述
施壓體為一壓塊，並在壓塊的兩側設有至少一固定裝置。
3.根據申請專利範圍第１項所述之書本固定在桌子上的機構的固定方式，其中所述
施壓體為一利用氣壓缸之壓力所固定，該氣壓缸固定於一基座，該基座固定於桌子
上。
4.根據申請專利範圍第2項所述之書本固定在桌子上的機構的固定方式，其中所述
固定裝置為一使用螺絲固定於桌子上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.33.98
1F：→ forman:附屬項標的與獨立項不一樣？ 04/05 22:39
2F：→ yenner:第二項的固定裝置也再主項沒說明..這樣ok嗎?... 04/05 22:39
3F：→ yenner:兩個附屬項所描敘的固定裝置都指不同的東西...有重疊.. 04/05 22:41
4F：→ forman:這些請求項可以修改一下會比較符合專利法、細則及審查基準 04/05 22:41
5F：→ yenner:請問大約要怎修改會比較符合?...我現在寫很類似的專利 04/05 22:43
6F：→ forman:要改的地方太多，傷腦筋～XD 04/05 22:47
7F：→ priorart:您就專注於發明創新 該讓事務所賺的還是讓人家賺吧... 04/05 23:03
8F：→ yenner:1.太有價值的給事務所會怕... 04/05 23:06
9F：→ yenner:想要自己寫...不行再來靠事務所改..花3500預防被表 04/05 23:07
10F：→ yenner:然後能的話當然就不給賺..@@~~... 04/05 23:07
11F：推 Xkang:f大意思是:第1項獨立項是"機構",第2項以後都變"固定方式", 04/05 23:07
12F：→ Xkang:依附不正確 04/05 23:08
13F：推 eltess:就是太有價值的 才要交給專業的寫 事務所改只會越改越糟 04/05 23:45
14F：→ eltess:自己寫 寫出來的東西 也一點價值也沒有 04/05 23:46
15F：→ eltess:我是說...寫好再給事務所改 更是送錢給事務所賺 04/05 23:47
16F：→ yenner:丟出去後...不是也可以修改..那時候他想表也沒辦法表.. 04/06 00:21
17F：→ yenner:想要學習外加不能寫太差...買中國日本美國專利..台灣自己 04/06 00:22
18F：→ yenner:看他中國怎寫我就怎改...這樣應該ok? 04/06 00:23
19F：→ yenner:單純不想被表..外加自己練習... 04/06 00:25
20F：推 VanDeLord:先確認發明內容的保護範圍1.方法達成還是 2.物達成 04/06 08:24
21F：推 orsonplus:用權利會比較恰當 04/06 10:44
22F：→ orsonplus:若沒意見 晚一點 我會把這系列的標題"權力"改為"權利" 04/06 20:21
23F：→ VanDeLord:最近戰意太強,誤解樓上,不好意思 XD 04/06 20:23
24F：推 orsonplus:囧rz... 04/06 20:28
25F：→ forman:van大大～sc2少玩點～ 04/06 20:52
26F：推 VanDeLord:我現在主攻WarCraftIII之"真‧三國無雙V66F2$"版 04/06 20:56
27F：→ forman:van大大～～xd～ 04/06 21:02
28F：推 orsonplus:主: 施壓體改為施壓單元，與桌面接觸者為至少一銜接單元 04/06 21:43
29F：→ orsonplus:附:施壓單元...列舉，銜接單元...列舉 04/06 21:44
30F：→ orsonplus:注意元件與元件之間的主從、連接關係 應該會有幫助。 04/06 21:45
31F：→ orsonplus:建議原PO把原先定義的施壓體拆成上述兩個單元來寫看看 04/06 21:49