作者chuangF (chuangF)
看板Patent
標題[問題] 請問再審查的性質為??
時間Sat Apr 24 21:06:54 2010
請問板上的前輩們 再審查屬於行政處分嗎
感覺再審查是對初審不服的方式 初審應該算是行政處分吧
如果對行政處分不服 應該要提訴願 但是再審查是訴願的方式嗎
感覺也算是行政處分的一種
如果不服再審查是該走訴願還是走行政訴訟的方式
--
如果妳是小王子 寂寞和孤單是妳的路
我會像狐狸一樣的哭 向滿天的星星祝福妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.38.59
1F：推 shoulder:審查-> 再審查->訴願->行政訴訟 04/24 22:26
2F：→ shoulder:再審查算是專利法特別規定的訴願前置程序 04/24 22:26
3F：推 forman:可以參考行政救濟流程圖（發明） 04/24 23:04
4F：→ forman:60天 30天 2個月 20天 04/24 23:04
5F：→ chuangF:所以說再審查的性質也是一種行政處分摟 04/24 23:16
6F：→ forman:行政機關之行為 04/24 23:28
7F：→ forman:行政機關之公法行為 04/24 23:28
8F：→ forman:行政機關就公法上『具體事件』所為之公權力行為 04/24 23:28
9F：→ forman:行政機關之單方行為 04/24 23:29
10F：→ forman:行政機關對外直接發生法律效果之行為 04/24 23:29
11F：推 forman:行政機關就公法上具體事件所為之決定，或其他公權力措施， 04/24 23:35
12F：→ forman:而對外直接發生法律上效果之單方行政行為（行政程序法92 04/24 23:36
13F：→ forman:訴願法3 04/24 23:38
14F：→ chuangF:那我又有笨問題 就性質來看 訴願也算是一種行政處分吧 04/25 00:48
15F：→ chuangF:可以針對訴願提起訴願嗎 04/25 00:48
16F：→ sissey:甚麼跟甚麼? 04/25 00:50
17F：→ chuangF:就訴願來說 也算是行政機關就公法上『具體事件』所為之公 04/25 00:51
18F：→ chuangF:權力行為吧 還是說訴願只算是確認而已 而確認只能向 04/25 00:52
19F：→ chuangF:行政法院提起確認之訴 是這樣嗎 04/25 00:52
20F：推 Xkang:好眼熟的問題啊~ 原PO敢情是專利師讀書會的成員?? 04/25 09:14
21F：→ car:申請專利權遭駁回(負擔性行政處分), 再審查之駁回亦同 04/25 13:07
22F：→ car:而申請人希望TIPO給予專利權(授益性行政處分), 而TIPO不願意 04/25 13:08
23F：→ car:需要提"課予義務"之訴, 而這是訴願前置主義, 要先向經濟部提 04/25 13:09
24F：→ car:訴願, 而訴願亦是行政機關所下達的行政處分 04/25 13:09
25F：→ car:所以 申請 -> 再審查(optional) -> 訴願 -> 課予義務之訴 04/25 13:11
26F：→ holyway:訴願法第1條第1項但書, 法律另有規定者從其規定.<- 04/25 16:05
27F：→ holyway:再審查在專利法中算是訴願前的救濟行為 04/25 16:10
28F：→ car:樓上正姐 XD 04/26 15:24