因為在新聞上看到一篇有關11歲小孩引用影片連結而被提告的事件 當然重點還是在於「智慧財產權」，非法的「重製」、「公開散播」本來就不對， 但是我想說的是，現在網路上幾乎到處都是「複製、貼上」，這點尤其是在部落格 、分享平台更是明顯。 所以除了「智慧財產權」我在網路上發現了一個名詞「創用CC」，所以想請教一下 有關它和「著作權」上的問題。 http://isp.moe.edu.tw/ccedu/index.php （官方網站） 先說一下我個人的認知 1.它提供作品在分享時的一個規則，並由「四個核心授權要素」衍生「六種主要的 授權條款」。 2.在有「授權」的前提下，可讓人依「授權規則」使用該創作。 3.只有對作品享有著作權的人，才可以用創用CC授權釋出，否則即是侵害他人著作 權的行為。 4.著作人不可以事後撤銷所採用的創用CC授權條款。 想問的有關「著作權」的部份 1.如果我在youtube找到一個影片（音樂、mv、影片等），我崁入在我的部落格中， 並且沒有商業行為，那是否有「著作權」的問題？ a.該影片是作者上傳的？ b.該影片是「他人」未得到「作者」授權上傳的？ c.該影片為「廣告、公開的影音」？（ex：可口可樂廣告、fifa2010主題曲） 2.如果我在網路上找到一個圖片（電影海報、logo等），我崁入在我的部落格中， 並且沒有商業行為，那是否有「著作權」的問題？ a.該圖片由「平台」下載（ex：雅虎電影、開眼電影網等） b.該圖片為本來圖檔中的一部分（ex：例如只擷取yahoo logo當介紹） 3.如果我在網路上找到任何的創作，我崁入在我的部落格中， 並且沒有商業行為 ，那是否有「著作權」的問題？ a.如果有在該作品的網頁有回覆引用的要求，並有註明作者出處？ b.如果引用之後有特地標明作者、出處，但未得到作者同意？ c.如果一段文章有100字，我修改了約五分之一可以拿來用嗎？或是必須要找到 原作者？（ex：歌詞、新聞等） 以上的東西大多是有關「智慧財產」、「著作權」的問題，除了這類的問題，想問 的是，有些東西根本找不到「作者」可以去詢問能不能引用，那麼在於這類創作的 部份是否可以引用到「創作CC」規則上？ 現在BLOG和分享平台那麼多，有時還真的不好分，哪些可以拿來用，哪些不能。看 到這類的新聞，不免讓人感到疑惑，現在會有人的BLOG完全沒有違反到「著作權」 嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.186.46