作者cabokino (卡布其诺)
看板Patent
标题[问题] 请问有关 着作权 和 创作cc的问题
时间Tue Jun 1 19:47:05 2010
因为在新闻上看到一篇有关11岁小孩引用影片连结而被提告的事件
当然重点还是在於「智慧财产权」,非法的「重制」、「公开散播」本来就不对,
但是我想说的是,现在网路上几乎到处都是「复制、贴上」,这点尤其是在部落格
、分享平台更是明显。
所以除了「智慧财产权」我在网路上发现了一个名词「创用CC」,所以想请教一下
有关它和「着作权」上的问题。
http://isp.moe.edu.tw/ccedu/index.php (官方网站)
先说一下我个人的认知
1.它提供作品在分享时的一个规则,并由「四个核心授权要素」衍生「六种主要的
授权条款」。
2.在有「授权」的前提下,可让人依「授权规则」使用该创作。
3.只有对作品享有着作权的人,才可以用创用CC授权释出,否则即是侵害他人着作
权的行为。
4.着作人不可以事後撤销所采用的创用CC授权条款。
想问的有关「着作权」的部份
1.如果我在youtube找到一个影片(音乐、mv、影片等),我崁入在我的部落格中,
并且没有商业行为,那是否有「着作权」的问题?
a.该影片是作者上传的?
b.该影片是「他人」未得到「作者」授权上传的?
c.该影片为「广告、公开的影音」?(ex:可口可乐广告、fifa2010主题曲)
2.如果我在网路上找到一个图片(电影海报、logo等),我崁入在我的部落格中,
并且没有商业行为,那是否有「着作权」的问题?
a.该图片由「平台」下载(ex:雅虎电影、开眼电影网等)
b.该图片为本来图档中的一部分(ex:例如只撷取yahoo logo当介绍)
3.如果我在网路上找到任何的创作,我崁入在我的部落格中, 并且没有商业行为
,那是否有「着作权」的问题?
a.如果有在该作品的网页有回覆引用的要求,并有注明作者出处?
b.如果引用之後有特地标明作者、出处,但未得到作者同意?
c.如果一段文章有100字,我修改了约五分之一可以拿来用吗?或是必须要找到
原作者?(ex:歌词、新闻等)
以上的东西大多是有关「智慧财产」、「着作权」的问题,除了这类的问题,想问
的是,有些东西根本找不到「作者」可以去询问能不能引用,那麽在於这类创作的
部份是否可以引用到「创作CC」规则上?
现在BLOG和分享平台那麽多,有时还真的不好分,哪些可以拿来用,哪些不能。看
到这类的新闻,不免让人感到疑惑,现在会有人的BLOG完全没有违反到「着作权」
吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.186.46
3F:→ SGod:第5点是使用条款 第6点是上传时对YouTube的授权 06/01 22:04