因为在新闻上看到一篇有关11岁小孩引用影片连结而被提告的事件 当然重点还是在於「智慧财产权」，非法的「重制」、「公开散播」本来就不对， 但是我想说的是，现在网路上几乎到处都是「复制、贴上」，这点尤其是在部落格 、分享平台更是明显。 所以除了「智慧财产权」我在网路上发现了一个名词「创用CC」，所以想请教一下 有关它和「着作权」上的问题。 http://isp.moe.edu.tw/ccedu/index.php （官方网站） 先说一下我个人的认知 1.它提供作品在分享时的一个规则，并由「四个核心授权要素」衍生「六种主要的 授权条款」。 2.在有「授权」的前提下，可让人依「授权规则」使用该创作。 3.只有对作品享有着作权的人，才可以用创用CC授权释出，否则即是侵害他人着作 权的行为。 4.着作人不可以事後撤销所采用的创用CC授权条款。 想问的有关「着作权」的部份 1.如果我在youtube找到一个影片（音乐、mv、影片等），我崁入在我的部落格中， 并且没有商业行为，那是否有「着作权」的问题？ a.该影片是作者上传的？ b.该影片是「他人」未得到「作者」授权上传的？ c.该影片为「广告、公开的影音」？（ex：可口可乐广告、fifa2010主题曲） 2.如果我在网路上找到一个图片（电影海报、logo等），我崁入在我的部落格中， 并且没有商业行为，那是否有「着作权」的问题？ a.该图片由「平台」下载（ex：雅虎电影、开眼电影网等） b.该图片为本来图档中的一部分（ex：例如只撷取yahoo logo当介绍） 3.如果我在网路上找到任何的创作，我崁入在我的部落格中， 并且没有商业行为 ，那是否有「着作权」的问题？ a.如果有在该作品的网页有回覆引用的要求，并有注明作者出处？ b.如果引用之後有特地标明作者、出处，但未得到作者同意？ c.如果一段文章有100字，我修改了约五分之一可以拿来用吗？或是必须要找到 原作者？（ex：歌词、新闻等） 以上的东西大多是有关「智慧财产」、「着作权」的问题，除了这类的问题，想问 的是，有些东西根本找不到「作者」可以去询问能不能引用，那麽在於这类创作的 部份是否可以引用到「创作CC」规则上？ 现在BLOG和分享平台那麽多，有时还真的不好分，哪些可以拿来用，哪些不能。看 到这类的新闻，不免让人感到疑惑，现在会有人的BLOG完全没有违反到「着作权」 吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.186.46