作者driftseed (阿輝)
看板Patent
標題[問題] 太陽能板
時間Sat Jun 26 20:14:41 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100418/8/243ys.html
這是蠻久的新聞了，
雄女用兩片太陽能板的電壓差去判斷太陽能板角度該怎麼調。
以往都是將太陽位置的數據輸入去自動調角度。
那麼他們申請新型專利和發明專利會有什麼差別嗎？
他們的權利可以擴張成「用N塊太陽能板的壓差來調角度」嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.204.149
1F：推 kaikai1112:你要問那一方面的差別 申請時 還是主張權力時 06/26 20:48
2F：→ kaikai1112:2. 可不可以擴張 要看 Claim 怎麼寫 06/26 20:49
3F：推 piglauhk:但這始終都要用電 之前有看過不需用電的被動追日系統 06/26 21:01
4F：→ piglauhk: 台灣人發明的 但沒申請專利 安裝在中壢大某大學樓頂= =+ 06/26 21:02
5F：→ piglauhk:而且追日同時可同時降溫 很強大的設計 06/26 21:03
6F：→ driftseed:我比較想問主張權利的時候 06/26 21:23
7F：推 eedavid:原PO的問題 請看2F解答 06/26 21:51
8F：推 gyboy38:claim當然要擴張，但是也要有實施例支持。 06/26 22:04
9F：推 kaikai1112:基本上除非遇到半瓶水的寫手 一般的寫法 06/27 09:03
10F：→ kaikai1112:一般的寫法都會讓他包到 用N塊太陽能板 的範圍 06/27 09:04
11F：→ kaikai1112:基本上 新型和發明 在主張權利時 是沒差別的 06/27 09:05
12F：→ kaikai1112:有差別的是 新型未經實審 提告前最好先作技術報告 06/27 09:06
13F：→ kaikai1112:不然未來如果敗訴 會有被反訴濫用專利的可能 06/27 09:07
14F：→ kaikai1112:另外 新型未經實審 一般來說 給人感覺專利強度就不同 06/27 09:08
15F：→ kaikai1112:新型被無效掉的風險也比較高 06/27 09:09
16F：→ kaikai1112:此外 印象中 新型的技術報告 並沒有申復答辯的機會.... 06/27 09:10
17F：→ kaikai1112:所以 一旦作出來的結果不好 也沒多少空間可以補救.... 06/27 09:11
18F：推 gyboy38:如果不滿意技術報告書的評價，好像可以"表示意見"? 06/27 16:26