作者QxRt (都沒放到假..心好痛..)
看板Patent
標題Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？
時間Thu Jul 29 22:26:53 2010
※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言：
: D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣
: 審查官有好有壞 您敢保證都好?
: 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索
: 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可能
: 只要改個介係詞就好了 中文根本沒有問題
: 但卻收到一樣的引證和和OA
: 我覺得您可以為您自己背書 但是您還沒當到官
: 不必急著用官的語氣代表智慧財產局發言
: PS.不要亂用集團化的現象這個詞 您用的不夠精準
我以前第一次收到翻譯版的TW OA，心裡有一肚子的火
看看對岸..多爭氣...一定自己找
心裡想說...審查委員真的很好當..US OA public資訊參考參考OK
整份照翻..是有點過份了點...
但是現在一個月要review 20幾個OA 新案被壓3個月出件
inhouse又一堆雜事...還要接一堆客訴...
現在看到這種翻譯版的OA 心裡都一陣開心..因為我也把US案的答辯理由照抄一遍
很快 一個OA不用半天就做完了...皆大歡喜!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.38.221
1F：推 eedavid:其實，參酌他國的也沒甚麼不好，我也收過 韓國、美國、歐 07/29 22:45
2F：→ eedavid:盟的OA幾乎長一樣的 07/29 22:45
3F：→ eedavid:我比較希望審查委員多參考他國OA，然後審快一點 07/29 22:46
4F：→ eedavid:畢竟就算審過了，上了法院還不是攻防半天 07/29 22:46
5F：→ eedavid:還不如多參考第三方意見，把審查效率提高一點 07/29 22:47
6F：推 lkw:老實說我個人認為當審查官的待遇有國外那麼好的時候，才能吸引 07/30 00:15
7F：→ lkw:更多優秀的人才，審查品質才會提高 07/30 00:16
8F：→ lkw:oa抄來抄去我也覺得無妨，但要消化一下，整個照貼是有點扯 07/30 00:17
9F：→ forman:可以參考，但不要全抄 07/30 22:41