作者lkw (愛‧簡單最好)
看板Patent
標題[問題] 系爭產品的定義
時間Fri Aug 13 14:55:45 2010
假設有一網卡專利
物品項都在描述該網卡的技術特徵
系統項裡除了網卡技術特徵外，又加了"與dsl modem連結"的文字
請問在賠償金or權利金的計算(採利得說)
dsl modem能算是系爭產品嗎，也就是其銷售額應該被計算進來嗎?
個人直覺是不行
但又整理不出具體的論點
也找不到判例or法條支持
有請對授權這塊比較熟悉的高人指點一二
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.151.108
1F：推 piglauhk:喔喔 問我問我問我 08/13 16:55
2F：→ lkw:我問過你了，閃開讓其他專業的來 08/13 17:08
3F：→ forman:果汁機可以說是蘋果是侵權品？ 08/13 19:41
4F：→ forman:那應該是work piece。找看看其他claims是否有把DSL MODEM 08/13 19:42
5F：→ forman:當作是element 08/13 19:42
6F：推 VanDeLord:如果商店同時賣果汁機跟蘋果,成交果汁機的同時,會不會多 08/13 19:52
7F：→ VanDeLord:賣一些蘋果？這些能不能被計算？如果能,怎麼計算？ 08/13 19:53
8F：→ VanDeLord:如果不能,立論基礎在哪？ 08/13 19:54
9F：推 VanDeLord:果汁機與蘋果比喻的不太好，連結性更高的會比較好 08/13 20:08
10F：→ VanDeLord:硬體與軟體,如印表機與印表機應用程式(1. 可用於多種印 08/13 20:09
11F：→ VanDeLord:表機 2. 僅用於系爭產品之印表機) 08/13 20:09
12F：→ VanDeLord:問題有兩個層次： 1. 系爭產品範圍 2. 授權範圍 08/13 20:11
13F：→ forman:若modem具有網卡功能，有可能侵權。 08/13 23:02
14F：→ forman:若modem只是連結網卡，但不具網卡功能，應該不會侵權。 08/13 23:03
15F：→ forman:若網卡連結電腦，但不能連結modem，那網卡可能不會侵權。 08/13 23:04
16F：→ forman:若modem算侵權，我看中華電信adsl黑盒子要賠很大。 08/13 23:09
17F：→ forman:不過還是要看claim construction優先 08/13 23:10
18F：→ forman:接著再看infringement< 08/13 23:10
19F：→ forman:建議L大大可以請教你認識的美國律師，聽看看他們的想法。 08/13 23:11
20F：→ forman:畢竟沒有整體關之，只能這樣初步的判斷與分析。 08/13 23:12