作者lkw (爱‧简单最好)
看板Patent
标题[问题] 系争产品的定义
时间Fri Aug 13 14:55:45 2010
假设有一网卡专利
物品项都在描述该网卡的技术特徵
系统项里除了网卡技术特徵外，又加了"与dsl modem连结"的文字
请问在赔偿金or权利金的计算(采利得说)
dsl modem能算是系争产品吗，也就是其销售额应该被计算进来吗?
个人直觉是不行
但又整理不出具体的论点
也找不到判例or法条支持
有请对授权这块比较熟悉的高人指点一二
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.151.108
1F：推 piglauhk:喔喔 问我问我问我 08/13 16:55
2F：→ lkw:我问过你了，闪开让其他专业的来 08/13 17:08
3F：→ forman:果汁机可以说是苹果是侵权品？ 08/13 19:41
4F：→ forman:那应该是work piece。找看看其他claims是否有把DSL MODEM 08/13 19:42
5F：→ forman:当作是element 08/13 19:42
6F：推 VanDeLord:如果商店同时卖果汁机跟苹果,成交果汁机的同时,会不会多 08/13 19:52
7F：→ VanDeLord:卖一些苹果？这些能不能被计算？如果能,怎麽计算？ 08/13 19:53
8F：→ VanDeLord:如果不能,立论基础在哪？ 08/13 19:54
9F：推 VanDeLord:果汁机与苹果比喻的不太好，连结性更高的会比较好 08/13 20:08
10F：→ VanDeLord:硬体与软体,如印表机与印表机应用程式(1. 可用於多种印 08/13 20:09
11F：→ VanDeLord:表机 2. 仅用於系争产品之印表机) 08/13 20:09
12F：→ VanDeLord:问题有两个层次： 1. 系争产品范围 2. 授权范围 08/13 20:11
13F：→ forman:若modem具有网卡功能，有可能侵权。 08/13 23:02
14F：→ forman:若modem只是连结网卡，但不具网卡功能，应该不会侵权。 08/13 23:03
15F：→ forman:若网卡连结电脑，但不能连结modem，那网卡可能不会侵权。 08/13 23:04
16F：→ forman:若modem算侵权，我看中华电信adsl黑盒子要赔很大。 08/13 23:09
17F：→ forman:不过还是要看claim construction优先 08/13 23:10
18F：→ forman:接着再看infringement< 08/13 23:10
19F：→ forman:建议L大大可以请教你认识的美国律师，听看看他们的想法。 08/13 23:11
20F：→ forman:毕竟没有整体关之，只能这样初步的判断与分析。 08/13 23:12