作者amend (飛天法寶)
看板Patent
標題[問題] 發明說明是否支持claim
時間Tue Aug 31 11:48:18 2010
各版版大好：
有些疑問想請教各位版大
對於專利法第26條第3項所述之申請專利範圍
應明確記載申請專利之發明，各請求項應已簡潔
之方式記載，且必須為發明說明及圖式所「支持」。
其說明書中需要想到什麼程度才有支持，一直不解...
舉例來說：
一種用以滅菌之鍋體，其先前技術揭露為圓形及矩形鍋體，
在發明說明中敘述本發明為橢圓形鍋體，較先前技術具有
節省材料、較大容置空間、高抗壓及流利傳導均勻等特性....
在獨立項中其特徵即在於鍋體為橢圓形云云..
以上在發明說明中需不需要引入「實驗數據」或「教科書」等..？
證明橢圓形確實具有其功效，在說明書中才有達到所謂專利法
第26條第3項中之支持..
另一問也是支持的問題
舉例來說：
在claim中獨立項寫一個上位化用語「能量轉換裝置」
附屬項用馬庫西的寫法詳述其「能量轉換裝置」為
「液壓馬達」或「發電機」
在說明書中如果把相同附屬項「能量轉換裝置為液壓馬達或發電機」
這段話寫入是否即有支持？
有勞各位版大～謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.21
1F：推 kaikai1112:就範例來說 yes 08/31 11:58
2F：→ forman:把申請專利範圍複製到發明說明之發明內容就對了 08/31 20:13
3F：→ forman:上述寫法若導致實施方式篇幅比發明內容還短，一定會被退件 08/31 20:14
4F：推 forcomet:上述的寫法是確保說明書得到claim完全地支持的一個方法 09/01 09:27
5F：→ forcomet:用字部分稍加注意,其實是一個保險,只是不少ihpe認為這樣 09/01 09:28
6F：→ forcomet:是偷懶的行為, 也不能說完全不是, 優缺都有 自行斟酌 09/01 09:28
7F：→ amend:謝謝～～ 09/01 09:56
8F：推 VanDeLord:不同派系寫法優缺點都不同，如果有ifpe在發明說明內容不 09/03 21:05
9F：→ VanDeLord:是用白話說明而是用CLAIM語法，那也算是很了不起的事XD 09/03 21:05