作者amend (飞天法宝)
看板Patent
标题[问题] 发明说明是否支持claim
时间Tue Aug 31 11:48:18 2010
各版版大好：
有些疑问想请教各位版大
对於专利法第26条第3项所述之申请专利范围
应明确记载申请专利之发明，各请求项应已简洁
之方式记载，且必须为发明说明及图式所「支持」。
其说明书中需要想到什麽程度才有支持，一直不解...
举例来说：
一种用以灭菌之锅体，其先前技术揭露为圆形及矩形锅体，
在发明说明中叙述本发明为椭圆形锅体，较先前技术具有
节省材料、较大容置空间、高抗压及流利传导均匀等特性....
在独立项中其特徵即在於锅体为椭圆形云云..
以上在发明说明中需不需要引入「实验数据」或「教科书」等..？
证明椭圆形确实具有其功效，在说明书中才有达到所谓专利法
第26条第3项中之支持..
另一问也是支持的问题
举例来说：
在claim中独立项写一个上位化用语「能量转换装置」
附属项用马库西的写法详述其「能量转换装置」为
「液压马达」或「发电机」
在说明书中如果把相同附属项「能量转换装置为液压马达或发电机」
这段话写入是否即有支持？
有劳各位版大～谢谢～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.21
1F：推 kaikai1112:就范例来说 yes 08/31 11:58
2F：→ forman:把申请专利范围复制到发明说明之发明内容就对了 08/31 20:13
3F：→ forman:上述写法若导致实施方式篇幅比发明内容还短，一定会被退件 08/31 20:14
4F：推 forcomet:上述的写法是确保说明书得到claim完全地支持的一个方法 09/01 09:27
5F：→ forcomet:用字部分稍加注意,其实是一个保险,只是不少ihpe认为这样 09/01 09:28
6F：→ forcomet:是偷懒的行为, 也不能说完全不是, 优缺都有 自行斟酌 09/01 09:28
7F：→ amend:谢谢～～ 09/01 09:56
8F：推 VanDeLord:不同派系写法优缺点都不同，如果有ifpe在发明说明内容不 09/03 21:05
9F：→ VanDeLord:是用白话说明而是用CLAIM语法，那也算是很了不起的事XD 09/03 21:05