作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [情報]智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計
時間Wed Oct 13 22:50:12 2010
請各位先進指教
一種刷具，其用於清潔一動物之牙齒，其包含:
一主體部，該主體部包含一第一端及一第二端；
一握持部，該握持部設置於該第一端，用以供一使用者握持；
一平坦部，該平坦部係設置於該主體部之該第二端，並設置有複數根刷毛，
該複數根刷毛自該平坦部之表面往外延伸。
私以為，重點在於元件跟元件間之關係及特徵要交代清楚，
: ============================================
: 一種牙刷，包含：
: 一刷頭，包括一座體，以及多數延伸自該座體的刷毛；以及
: 一刷柄，能連接於該刷頭的座體上。
: ============================================
: 另外，樹大有枯枝，
: 或許有版友曾經與本所配合，結果不甚滿意，
: 還請鞭小力一點，每個承辦都是菜過來的，
: 應該沒有人敢回頭看自己菜的時候寫的說明書，然後自信滿滿吧？
: 但是本所確實有在品質上做努力，這一點無庸置疑。
: 離題了，還請版友能給個建議，寫特徵式分數會比較高嗎？
: ※ 引述《gyboy38 (我真的胖了嗎?)》之銘言：
: : 借這個標題問一下順利考過的各位，
: : 小弟跟事務所的副理都有去考，
: : 結果都在"專利說明書撰寫實作"這一科中槍落馬。
: : 比較麻煩的是，我們都不曉得問題出在哪裡。
: : 有沒有人有具體的建議，下禮拜又要考了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.232.122
1F：→ getlonely:不建議寫"其" 10/13 23:13
2F：→ forman:馬桶刷 10/13 23:38
3F：→ sr0:個人覺得如果不是英翻中翻譯案 不用每個詞前方都來個一字 10/14 01:12
4F：→ sr0:我搞日翻中快三年了 除了獨立項劈頭會來個"一種" 沒事不會加一 10/14 01:14
5F：推 lightnsalt:Preamble的動物跟牙齒都沒出現在limitation裡。 10/14 02:02
6F：推 kaikai1112:sr0大 用一是有意義的..... 10/14 07:36
7F：→ kaikai1112:這是代表元件第一次出現 所以在後面用該的元件 10/14 07:37
8F：→ kaikai1112:如果要往前找他的前述基礎時 會好找很多 10/14 07:38
9F：→ kaikai1112:特別是在有一些元件的名稱 包含有像形容詞的東西在內時 10/14 07:39
10F：→ kaikai1112:就可以更清楚明確的知道 到底你的元件名稱是那個 10/14 07:40
11F：→ kaikai1112:如果不寫一 有的時候字句都會糊在一起...這樣很不好 10/14 07:41
12F：推 kaikai1112:也許基準沒規定 沒人可以說你不對......... 10/14 07:46
13F：→ kaikai1112:但是這種細節 要自己體會 事務所前輩也不會特別教的 10/14 07:47
14F：→ kaikai1112:前輩會特別強調的東西 背後一定有理由......... 10/14 07:48
15F：推 jerrytown:大家都很喜歡寫"部",難道沒人發現"部"在結構上是無法想 10/14 08:33
16F：→ jerrytown:像成一種形狀嗎? 10/14 08:34
17F：推 kaikai1112:樓上 就是不要有形狀的聯想阿... 限制越少 範圍越大 10/14 08:53
18F：→ KyotoHot:<(￣▽ν￣) 10/14 09:32
19F：推 VanDeLord:forcement大樓下所言有關preamble的部分值得piglauhk大 10/14 11:19
20F：→ VanDeLord:參考。 如果習慣要加，修改成清除異物可能會較妥善 10/14 11:20
21F：→ VanDeLord:另外CLAIM描述上建議盡量避免不必要的功能性用語 10/14 11:21
22F：推 jerrytown:to Kai大,所謂形狀不是指特定形狀...但起碼是在某種限制 10/14 11:41
23F：→ jerrytown:中...如板..筒等大致上的基本結構... 10/14 11:41
24F：→ jerrytown:但部就沒有..如果以Kai大邏輯推論..不管什麼形狀,只要有 10/14 11:42
25F：→ jerrytown:毛...是不是都可以變成引證案呢... 10/14 11:43
26F：→ jerrytown:結構案沒有結構聯想...這是很危險的事... 10/14 11:44
27F：推 kaikai1112:任何在申請前的案子都可以是引證案 只是效力如何的問題 10/14 11:44
28F：推 sr0:可是加"一" 加到連動物前面都加一... (動物不是元件了) 10/14 11:47
29F：→ sr0:比如 "清潔一動物之牙齒" 10/14 11:48
30F：推 jerrytown:所以說..是不是適當的描述及基本形狀的闡述,是不是就可 10/14 11:48
31F：→ jerrytown:以避免這種牛頭不對馬嘴的引證案出現呢? 10/14 11:49
32F：推 eedavid:我覺得重點還是要看審查委員...XDDD...誰能肯定呢? 10/14 12:43
33F：→ getlonely:有時候寫一，反而有限定數量的疑慮 10/14 14:22
34F：推 kaikai1112:樓上的觀念.......... 麻煩去請教資深工程師.......... 10/14 14:32
35F：推 jerrytown:get大的觀念須加強一下喔... 10/14 14:43