作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [情报]智慧财产人员能力认证第1梯次报考/成绩统计
时间Wed Oct 13 22:50:12 2010
请各位先进指教
一种刷具，其用於清洁一动物之牙齿，其包含:
一主体部，该主体部包含一第一端及一第二端；
一握持部，该握持部设置於该第一端，用以供一使用者握持；
一平坦部，该平坦部系设置於该主体部之该第二端，并设置有复数根刷毛，
该复数根刷毛自该平坦部之表面往外延伸。
私以为，重点在於元件跟元件间之关系及特徵要交代清楚，
: ============================================
: 一种牙刷，包含：
: 一刷头，包括一座体，以及多数延伸自该座体的刷毛；以及
: 一刷柄，能连接於该刷头的座体上。
: ============================================
: 另外，树大有枯枝，
: 或许有版友曾经与本所配合，结果不甚满意，
: 还请鞭小力一点，每个承办都是菜过来的，
: 应该没有人敢回头看自己菜的时候写的说明书，然後自信满满吧？
: 但是本所确实有在品质上做努力，这一点无庸置疑。
: 离题了，还请版友能给个建议，写特徵式分数会比较高吗？
: ※ 引述《gyboy38 (我真的胖了吗?)》之铭言：
: : 借这个标题问一下顺利考过的各位，
: : 小弟跟事务所的副理都有去考，
: : 结果都在"专利说明书撰写实作"这一科中枪落马。
: : 比较麻烦的是，我们都不晓得问题出在哪里。
: : 有没有人有具体的建议，下礼拜又要考了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.232.122
1F：→ getlonely:不建议写"其" 10/13 23:13
2F：→ forman:马桶刷 10/13 23:38
3F：→ sr0:个人觉得如果不是英翻中翻译案 不用每个词前方都来个一字 10/14 01:12
4F：→ sr0:我搞日翻中快三年了 除了独立项劈头会来个"一种" 没事不会加一 10/14 01:14
5F：推 lightnsalt:Preamble的动物跟牙齿都没出现在limitation里。 10/14 02:02
6F：推 kaikai1112:sr0大 用一是有意义的..... 10/14 07:36
7F：→ kaikai1112:这是代表元件第一次出现 所以在後面用该的元件 10/14 07:37
8F：→ kaikai1112:如果要往前找他的前述基础时 会好找很多 10/14 07:38
9F：→ kaikai1112:特别是在有一些元件的名称 包含有像形容词的东西在内时 10/14 07:39
10F：→ kaikai1112:就可以更清楚明确的知道 到底你的元件名称是那个 10/14 07:40
11F：→ kaikai1112:如果不写一 有的时候字句都会糊在一起...这样很不好 10/14 07:41
12F：推 kaikai1112:也许基准没规定 没人可以说你不对......... 10/14 07:46
13F：→ kaikai1112:但是这种细节 要自己体会 事务所前辈也不会特别教的 10/14 07:47
14F：→ kaikai1112:前辈会特别强调的东西 背後一定有理由......... 10/14 07:48
15F：推 jerrytown:大家都很喜欢写"部",难道没人发现"部"在结构上是无法想 10/14 08:33
16F：→ jerrytown:像成一种形状吗? 10/14 08:34
17F：推 kaikai1112:楼上 就是不要有形状的联想阿... 限制越少 范围越大 10/14 08:53
18F：→ KyotoHot:<(￣▽ν￣) 10/14 09:32
19F：推 VanDeLord:forcement大楼下所言有关preamble的部分值得piglauhk大 10/14 11:19
20F：→ VanDeLord:参考。 如果习惯要加，修改成清除异物可能会较妥善 10/14 11:20
21F：→ VanDeLord:另外CLAIM描述上建议尽量避免不必要的功能性用语 10/14 11:21
22F：推 jerrytown:to Kai大,所谓形状不是指特定形状...但起码是在某种限制 10/14 11:41
23F：→ jerrytown:中...如板..筒等大致上的基本结构... 10/14 11:41
24F：→ jerrytown:但部就没有..如果以Kai大逻辑推论..不管什麽形状,只要有 10/14 11:42
25F：→ jerrytown:毛...是不是都可以变成引证案呢... 10/14 11:43
26F：→ jerrytown:结构案没有结构联想...这是很危险的事... 10/14 11:44
27F：推 kaikai1112:任何在申请前的案子都可以是引证案 只是效力如何的问题 10/14 11:44
28F：推 sr0:可是加"一" 加到连动物前面都加一... (动物不是元件了) 10/14 11:47
29F：→ sr0:比如 "清洁一动物之牙齿" 10/14 11:48
30F：推 jerrytown:所以说..是不是适当的描述及基本形状的阐述,是不是就可 10/14 11:48
31F：→ jerrytown:以避免这种牛头不对马嘴的引证案出现呢? 10/14 11:49
32F：推 eedavid:我觉得重点还是要看审查委员...XDDD...谁能肯定呢? 10/14 12:43
33F：→ getlonely:有时候写一，反而有限定数量的疑虑 10/14 14:22
34F：推 kaikai1112:楼上的观念.......... 麻烦去请教资深工程师.......... 10/14 14:32
35F：推 jerrytown:get大的观念须加强一下喔... 10/14 14:43