作者jody893011 (我是七年級+科大+替代役)
看板Patent
標題Re: [問題] 關於可實施姓
時間Fri Oct 22 09:12:25 2010
※ 引述《jody893011 (我是七年級+科大+替代役)》之銘言：
: 專利審核的過程中
: 如何確定專利申請人確實有能力實施專利呢?
: 因為只是用文字說明佐以證明數據
: 問題在於數據是可以捏造與竄改的
: 那要如何去證明專利申請人確實是有能力實施發明的人
: 而不是只存在一個構想 一個假設 然後憑空偽造數據 獲得了專利
: 這是有可能的嗎?
: 研發過程有時候會發現會遇到瓶頸
: 我們會做出一個針對問題癥結點的假設 並推論應使用如何如何的方法去打破問題的邊界
: 但那必須付出成本 時間與金錢 假設很可能是錯的 也可能是對的
: 我今天直接把我的假設寫成專利 偽造數據
: 我是不是就可以直接取得專利 ?
其實我是在想衍生的問題
回文的前輩有人提到紙上專利的問題
但我有個問題
如果這類申請案被用來當作前案
用來阻擋競業對手申請專利
那競業對手該如何救濟哩?
畢竟已經見於專利公報了 新穎性也算爆掉了
雖然他被舉發之後 專利可能被撤銷
但後來實際擁有研發成果的人
不會撞到這種紙上專利的前案嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.236.177
1F：→ VanDeLord:實務上是有的，我只能說這麼多 ...XD 10/22 09:18
2F：推 piglauhk:上位不能擋下位，我也只能說這麼多 ...("￣ ﹋￣) 10/22 09:31
3F：→ VanDeLord:你不瞭解，唉... 等我離職後有些才能說 10/22 09:55
4F：→ VanDeLord:這種手法是有的，但是能不能打是一回事。專利可以當做技 10/22 09:57
5F：→ VanDeLord:術公開障礙的手段，這會與營業秘密結合。 10/22 09:57
6F：→ VanDeLord:老實說我還滿討厭在這邊分享東西 10/22 09:58
7F：→ VanDeLord:喔~不，我想我應該學習如何閉嘴 XD 10/22 10:01
8F：推 piglauhk:V大最近是有什麼挫折嗎 ( ￣ c￣)y▂ξ 10/22 10:11
9F：→ VanDeLord:遇到一些小鬼頭來亂，很煩。工作上還好，時薪五千的case 10/22 10:12
10F：→ VanDeLord:繼續談。合作的公司靠朋友介紹也多了幾家 10/22 10:13
11F：→ VanDeLord:最近遇到一個7x的小妹妹，囂張跋扈狡滑，很火大。 10/22 10:20
12F：推 piglauhk:小妹妹?! 竟然讓v大那麼煩惱 讓我來教訓她! (￣▽￣＃)~ 10/22 10:44
13F：推 eedavid:P大 殺雞焉用牛刀 交給我就好 10/22 10:50
14F：推 kaikai1112:嘗嘗 老衲的 XX ..................... 10/22 12:44
15F：→ lightnsalt:V兄還是不要多說比較好。 10/22 12:45
16F：→ hantang:........... 10/22 16:25
17F：推 cph123:V大加油~!! 10/22 16:26