推 yenner:如果該方法很多種...只是良率比較高而已...這樣呢? 11/07 21:44 → yenner:如果只是良率問題的話...侵權就沒差了?...仿冒下去就對了? 11/07 21:45 推 yenner:反正可以辯稱說那不是在台灣製造的..台灣只是實驗而已 11/07 21:48 → yenner:進產線就趕快關一關換一換....就算被拍到就說是實驗 11/07 21:48 → yenner:所以仿冒製造方法或製造機台再賣過去根本沒有差?.... 11/07 21:50 yenner:如果只是良率問題的話...侵權就沒差了?........仿冒下去就對了? 當然不是 但是侵不侵權 是看 "證據" 說話的.......... 方法請求項之所以一般被認為專利強度較低 問題就出在其舉證不易 特別是在 "可以達成相同目的之方法" 不是只有一種 的條件之下 所以你的問題 反而應該要探討的是 1. 該機台本身的運作與組成是否可以追溯出 當初你是否有專利方法 2. 貴公司是否有可能流出 合法的文件 顯示貴公司採用該專利方法 3. 小心應付美國訴訟的 Discovery Procedure.. 不要讓他挖出不該流出的資料 只要是侵權行為 就一定會背負風險 只不過看你的尾巴 有沒大到會被人拎起來罷了 ※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : ※ 引述《yenner (圓....)》之銘言： : : 台灣公司老闆叫我查A公司機台專利問題 不過A公司都是美國專利沒有台灣專利 : : 如果我老闆機台侵權只有賣到台灣不侵權，可是台灣廠商用有侵權的機台幫 : : 美國廠商代工做出產品，做出來後有個產品會賣到美國有的時候不會賣到美國 : : 這樣我就有一些疑問，專利產品不能賣到有專利權的地方 : : 但是 : : 1.運用專利生產出來的產品賣到美國呢? : 要是有一個美國專利 其保護標的是產品A 你把產品A賣到美國 : 當然會有侵權的風險 : : 2.運用專利生產出來的產品是幫美國公司代工，做好就直接運去沒專利權的地方賣， : : 有違反嗎? : 沒在美國本土生產、使用、販賣....都不會有問題 : : 3.運用專利生產出來的產品，在台灣跟其他東西組起來後，賣到美國製造，再運到其他 : : 地方呢? 也就是美國生產過程都是拿整個模組... : 有於美國製造"組裝"就會有風險 再說美國專利法不知道有沒有禁止為製造而進口 : : 4.如A公司要提告把產品拿去美國賣，可是該專利是在產品上找不到特徵的，要蒐證， : : 那提告是找美國，然後再找台灣法院? : 依"台灣"專利法 若產品只有一種方法可以製造 則其效力延及其產品 : 反之則否 若產品只有一種方法可以製造 則可於台灣提告 舉證責任在被告方 : 否則 由於他不在國內製造 無侵權之情事 : 以上。請各位先進指示 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.38 (11/08 07:54)