推 yenner:如果该方法很多种...只是良率比较高而已...这样呢? 11/07 21:44 → yenner:如果只是良率问题的话...侵权就没差了?...仿冒下去就对了? 11/07 21:45 推 yenner:反正可以辩称说那不是在台湾制造的..台湾只是实验而已 11/07 21:48 → yenner:进产线就赶快关一关换一换....就算被拍到就说是实验 11/07 21:48 → yenner:所以仿冒制造方法或制造机台再卖过去根本没有差?.... 11/07 21:50 yenner:如果只是良率问题的话...侵权就没差了?........仿冒下去就对了? 当然不是 但是侵不侵权 是看 "证据" 说话的.......... 方法请求项之所以一般被认为专利强度较低 问题就出在其举证不易 特别是在 "可以达成相同目的之方法" 不是只有一种 的条件之下 所以你的问题 反而应该要探讨的是 1. 该机台本身的运作与组成是否可以追溯出 当初你是否有专利方法 2. 贵公司是否有可能流出 合法的文件 显示贵公司采用该专利方法 3. 小心应付美国诉讼的 Discovery Procedure.. 不要让他挖出不该流出的资料 只要是侵权行为 就一定会背负风险 只不过看你的尾巴 有没大到会被人拎起来罢了 ※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : ※ 引述《yenner (圆....)》之铭言： : : 台湾公司老板叫我查A公司机台专利问题 不过A公司都是美国专利没有台湾专利 : : 如果我老板机台侵权只有卖到台湾不侵权，可是台湾厂商用有侵权的机台帮 : : 美国厂商代工做出产品，做出来後有个产品会卖到美国有的时候不会卖到美国 : : 这样我就有一些疑问，专利产品不能卖到有专利权的地方 : : 但是 : : 1.运用专利生产出来的产品卖到美国呢? : 要是有一个美国专利 其保护标的是产品A 你把产品A卖到美国 : 当然会有侵权的风险 : : 2.运用专利生产出来的产品是帮美国公司代工，做好就直接运去没专利权的地方卖， : : 有违反吗? : 没在美国本土生产、使用、贩卖....都不会有问题 : : 3.运用专利生产出来的产品，在台湾跟其他东西组起来後，卖到美国制造，再运到其他 : : 地方呢? 也就是美国生产过程都是拿整个模组... : 有於美国制造"组装"就会有风险 再说美国专利法不知道有没有禁止为制造而进口 : : 4.如A公司要提告把产品拿去美国卖，可是该专利是在产品上找不到特徵的，要蒐证， : : 那提告是找美国，然後再找台湾法院? : 依"台湾"专利法 若产品只有一种方法可以制造 则其效力延及其产品 : 反之则否 若产品只有一种方法可以制造 则可於台湾提告 举证责任在被告方 : 否则 由於他不在国内制造 无侵权之情事 : 以上。请各位先进指示 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38 ※ 编辑: kaikai1112 来自: 140.118.16.38 (11/08 07:54)