作者philipmorris (菲利普.莫里斯)
看板Patent
標題[問題] 地方法院移送智慧財產法院
時間Sat Mar 12 10:24:04 2011
小弟僅為事務所小員工,非是法務人員亦無法律背景,僅提出疑問如下:
自智慧財產法院運作以來,若人民向各地方法院提出關於專利的民事訴訟,
是否地方法院皆會移送智慧財產法院審理?
小弟找了幾份地方法院判裁判書,主文為:
本件移送智慧財產法院。
其中理由都有提到:
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。因專利法、商標法、著作權
法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法
、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益，
及其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管轄之第
一審及第二審民事訴訟事件，由智慧財產法院管轄。民事訴
訟法第28條第1項、智慧財產法院組織法第3條第1款、第4款
及智慧財產案件審理法第7條分別定有明文。是有關智慧財
產權之民事事件，倘當事人間無合意管轄之約定者，即應由
智慧財產法院管轄。
等相關內容....
若是,則仍向地方法院提出關於專利之民事訴訟,而待案件移送智慧財產法院者,
其是否有特殊用意?
若並非所有地方法院受理之關於專利之民事訴訟案件皆會移送智慧財產法院,
則地方法院是否將案件移送智慧財產法院之判斷因素為?
或小弟資料判讀錯誤,或不明究理而胡亂揣測,請各位大大不吝賜教. 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.104.244
1F：→ philipmorris:我看到文中有訴訟字樣處會反白耶~~為什麼~~ 03/12 10:25
2F：→ orsonplus:你在文中 用了 / "Enter" 訴訟 "Enter".... 03/12 11:42
3F：→ orsonplus:更正 / 不用"Enter"....就可以搜尋 03/12 11:43
4F：推 barley:原則上應該要移送 但智財案件非專屬於智財法院管轄 03/12 13:40
5F：→ barley:一般民事法院仍有管轄權 因此地院判決並不違背法令 03/12 13:40
6F：→ barley:詳細可參考本版1989篇 03/12 13:41
7F：推 barley:實務上不移送的原因 通常是被告居住弟離制裁法院太遠 03/12 13:44
8F：→ barley:避免造成被告要到遠地受審的不利益 所以不移送 03/12 13:46
9F：→ car:非專屬管轄,若職權裁定移送,原/被裁定確定前可抗告(民訴28/30I 03/13 11:45
10F：→ car:法官案件可少則少,能移送當然最Happy XD,況且民事庭易有停止審 03/13 11:47
11F：→ car:判事由(專利有效性爭執), 就直接送走很省事 03/13 11:47
12F：→ philipmorris:乍看之下,似乎地院會傾向移送案件至智慧財產法院 03/13 23:39
13F：→ philipmorris:但仍見有關於專利的訴訟案是先向地院提起 03/13 23:40
14F：→ philipmorris:被告居住地離智慧財產法院太遠~這在台灣不太適用吧 03/13 23:41
15F：→ philipmorris:原告委任的律師仍向地院提訴訟,而非智慧財產法院 03/13 23:42
16F：→ philipmorris:是不是別有用意?或有什麼考量基礎呢? 03/13 23:42
17F：→ barley:智財法院僅有板橋一間 對於南部甚至外島被告也算是遠地訴訟 03/14 01:35
18F：→ barley:據說智財法院對於專利性的審查較嚴格 這也有可能是原因之一 03/14 01:36
19F：推 piglauhk:過陣子搬去林口後可苦了 什麼都沒有 只能開車去囉 03/14 01:57