作者jody893011 (招弟八九)
看板Patent
標題[問題]大家好像都很怕智財局的人員
時間Thu Mar 17 15:12:21 2011
合作的事務所有時候會耳提面命
就是我們打電話去專利局洽詢業務的時候(比如說閱卷好了)
口氣要好一點 不要讓對方感覺你在責備他或者質疑他
否則申請案會很難走
請問真的會有這種內規嘛？
如果有時候口氣不客氣一點 真的會在智慧局內部黑掉嗎(被列為黑名單)?
再做一個假設
假設我今天申請一個專利案 我進行申復工作 申覆寫的相當完整
但審查官給的審查結果卻是完全無視於我申復的內容
誇張的程度讓我覺得審查官有瀆職的情形
請問我是否可以申請行政訴願哩？
訴願結果如果證實是審查官失職 請問 是否可以推翻審查官於失職情況下做的行政處分(比如不與專利)
感覺合作的事務所都對智慧財產局相當戒慎恐懼
前幾天打電話跟審查官申請會面時
被酸溜溜的說了一句 想保守秘密就撤案阿 幹嘛申請專利
心裡很不好受 但又不敢說什麼 ="=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.236.177
※ 編輯: jody893011 來自: 59.126.236.177 (03/17 15:13)
1F：推 piglauhk:那個 在其裁量權的範圍下 除非他有客觀的行政疏失 不然.. 03/17 15:18
2F：→ piglauhk:好像真的沒什麼應對的辦法 案子重要的話 阿就打訴願阿 03/17 15:19
3F：推 piglauhk:但如果真的太混的話 是可以申請換人重審啦.. (行程33) 03/17 15:26
4F：→ jody893011:這要花多少時間阿? 03/17 16:48
5F：推 piglauhk:這個嘛 錢準備好 去問你配合的事務所吧 ( ￣ c￣)y▂ξ 03/17 18:03
6F：推 wqk:個人經驗：1.之前收到OA的內容明顯跟基準不符，打電話去竟然被 03/17 18:45
7F：→ wqk:嗆聲說"你不改是不可能准的"，實在不太happy，就請她轉給科長 03/17 18:46
8F：推 wqk:結果跟科長逐字分析基準後，科長同意不修改也可以，後來申復後 03/17 18:49
9F：→ wqk:就准了。2.收到新型OA，竟然挑標點符號問題，而且寫一些奇怪 03/17 18:52
10F：→ wqk:理由，也沒引法條，打電話去跟委員確認，竟說"那些只是建議" 03/17 18:54
11F：→ wqk:不改也沒關係"之類的話，實在不happy(新型收到OA真有點丟臉) 03/17 18:55
12F：推 wqk:於是轉給科長，他也承認這樣不太好，後來隨便申復就准了。3. 03/17 18:58
13F：→ pasica:沒聽過一句話 基層無敵 另一句話是 把心力放在大事情上 03/17 19:00
14F：推 wqk:個人觀察，大部分委員還算明理且專業，前述情形算少數。 03/17 19:01
15F：推 shinew13:新型不是都直接給過嗎??除非形式審有問題... 03/17 20:59
16F：→ chronon:要先經過再審查才可訴願吧..如果真的完全無視申復內容而 03/17 21:22
17F：→ chronon:核駁..再審應該會還你公道吧 03/17 21:23
18F：→ forman:與其說怕，不如說是尊重比較好。 03/17 21:44
19F：推 forcomet:有什麼好怕的 站得住腳的話就Ｋ下去 03/18 00:01
20F：→ forman: iss~ 03/18 17:59
21F：→ USBv2:回wqk 新型那個僅是型式審查人員審核的 嚴格講不算OA 再者 03/21 10:18
22F：→ USBv2:換個角度想 連標點符號也錯 是不是真的蠻不應該的 所以好意 03/21 10:19
23F：→ USBv2:提醒 但不帶法條 表示不會駁你 建議你改正 這算美意吧 03/21 10:20
24F：→ USBv2:另外 我覺得和審查委員溝通清楚很重要吧 像我就覺得委員實話 03/21 10:21
25F：→ USBv2:直接跟我說不改是不可能准的 也好過都不講 害我繞一大圈 浪 03/21 10:22
26F：→ USBv2:費時間 申請人還想說怎麼搞這麼久 03/21 10:23