作者WAIJEE (save u, save me)
看板Patent
標題[問題] 裝置與模組寫在一起?
時間Thu Mar 17 17:06:11 2011
先前遇到一個大陸OA
在CLAIM裡標的是裝置
元件有裝置(EX處理器、儲存裝置)和模組(對應方法項的步驟產生的模組)
大陸審委說
你的標的是裝置 但處理器、儲存裝置是硬體 XX模組是採用功能模組的描述方式
因此CLAIM在整體上是採用實體部件和功能模組架構部件的方式撰寫
而功能模組所保護的是本案之方法 而非實現該方法之硬體裝置
因此CLAIM不能清楚表明所保護的是產品還是方法
導致CLAIM保護範圍不明確BLABLA...
想請問大家
這是不是某些大陸審委的偏見?
還是這種裝置和模組混寫是否真的不好?
有什麼建議嗎?
我的想法是
像剛剛那個例子就盡量把CLAIM裡的裝置搬到前言 也許可解決
但如果CLAIM裡的裝置和模組都是必要元件那該怎麼辦?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.66.90
※ 編輯: WAIJEE 來自: 175.180.66.90 (03/17 17:18)
1F：→ pasica:大部分的偏見~~大陸比較能接受具體的構造 電路 03/17 18:51
2F：→ pasica:功能性的 有時候會被要求具體 或者要看你說明書怎血 03/17 18:52
3F：→ pasica:來決定可否跟審查員凹~~不然簡單改法 把模組具體化 例如電 03/17 18:54
4F：→ pasica:路 03/17 18:54
5F：→ pasica:如果你的模組可以是軟體或者硬體 那說明書也有支持 可ㄠ 03/17 18:55
6F：→ WAIJEE:那大家會因為大陸案去特別改寫撰寫方式嗎?(ex避免混用) 03/18 10:02
7F：推 piglauhk:(價格比較高的代理人都會在送之前幫忙核稿阿 XD) 03/18 10:05
8F：→ pasica:我知道的不少大公司他們採用的是依照大陸版本為主,台灣 03/18 16:20
9F：→ pasica:FOLLOW大陸 台灣怎寫都馬可以過 03/18 16:20
10F：→ pasica:至於用,,台灣對侵權認定保守到XXX~~所以隨便寫寫就好 03/18 16:21
11F：→ pasica:隨便寫寫是指台灣.. 03/18 16:21
12F：→ pasica:當然面對客戶還是得說台灣專利的重要.好好保護什的 03/18 16:23
13F：→ pasica:老實說,台灣公司有幾間有認真在採取專利訴訟或者授權? 03/18 16:23
14F：→ pasica:有的話請告知哪間公司..謝謝 03/18 16:24
15F：→ forman:盡量朝向美國專利實務作法也是漸漸可被接受的 03/18 21:34