※ 引述《Arie (Yes, that's me)》之銘言： : 請問各位大大 商標法 著作權法 公平交易法 民法 : 國外產品如果沒在台灣申請專利 那在台灣就完全沒其他智慧財產權可以保護嗎? : 舉例來說 新款的LV包 如果在台灣沒申請新式樣專利 : 那如果有廠商不在包包上打LV商標 只模仿包包的款式 就完全沒侵權? 沒打LV商標 不代表不會有混淆誤認的問題 所以還是會有侵權的風險 : 另外一個例子是 如果有一個新款的耳塞 在台灣沒申請任何專利 : 那廠商可以直接製造一模一樣外型的耳塞 也不會侵權? 若"沒申請任何專利"這句成立的話 那是這樣沒錯 上開沒錯是指專利權 若真的做到一模一樣的話 對手還是有一大堆理由來找碴 請見公交法第二十條 : 小弟我只想到說 說不定有侵犯著作權 : 可是我又不確定上述物品是否為著作權可保護的創作 : 麻煩各位大大解惑 謝謝 請見著作權法§5 著作權法一開始就把保護標的說明白 ( ￣ c￣)y▂ξ 第五條 本法所稱著作，例示如下： 一、語文著作。 二、音樂著作。 三、戲劇、舞蹈著作。 四、美術著作。 * 五、攝影著作。 六、圖形著作。 (圖表) 七、視聽著作。 八、錄音著作。 九、建築著作。 十、電腦程式著作。 前項各款著作例示內容，由主管機關訂定之。 簡單但不精確來說 舉凡立體的非藝術物件 均非著作權法的保護標的 以上 請先進指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.209.73 ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (05/17 09:27)