※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言： : : 小弟目前有一個發明構想但是仍未完成 : : 基於台灣、中國、日本、歐洲專利採用先申請原則 : : 又台灣申請專利的費用相較各國低，是否我先在台灣申請等發明完成之後 : : 再看其是否被市場接受，若市場接受度不錯才考慮到國外申請 : : by the way: 是否申請後一年才會審查? : 延續我的問題，策略性保障還未完成的發明 : 如果我有一個發明的元件是A+B+C : 以A+B申請新型專利(因為不用實體審核，一年後主張權利) 目前新型專利僅為形式審查， 並未對是否合於專利要件進行實體審查，其有效性未經確認， 因此新型專利權的權利內容存在不安定性及不確定性。 專利法第104條：新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。 第105條：新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，對他人因行使新型專利 權所致損害，應負賠償之責。前項情形，如係基於新型專利技術報告之內容或已盡相當注 意而行使權利者，推定為無過失。 : 等待審核的期間加緊腳步完成發明A+B+C : 等A+B新型專利拿到後另外申請A+B+C實體審核專利 : 這樣的策略是不是可以保護還未完成的發明概念?? 若你A+B+C提出專利申請時， 你的A+B的新型專利已經公開，則A+B將被視為習知技術， 此時若附加C特徵本身的進步性不足，被視為A+B（習知技術）的簡單結合， 則你的A+B+C專利有可能因不符合進步性的專利要件被核駁。 除非有營業秘密的考量，建議你現在發明到多少，說明書就寫多少， 不一定都要到完成實品才能申請專利， 只要達到你發明目的的技術手段為該領域技術人員認知為可能達成， 即可先行提出專利申請。 若日後有更完整的技術， 或原案其進步性或實施性不足(指該領域技術人員不足以據以實施或難以實施)， 再加入後期研發之新特徵， 以"國內優先權"之方式提出，但需於母案(先申請案)申請日起一年內提出。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.162.219