作者colinh (ColinH)
看板Patent
標題Re: [新聞] 三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電
時間Fri Jun 3 12:52:35 2011
喔 工研院沒有在跟企業收錢啊
怎麼聽說技轉中心要求企業要付年費才有資格討論要買他們的專利
而且要賣哪些群是工研院肯賣才能挑
現在工研院錢收了 怎麼客戶發現專利已經被工研院自己拿去授權了
(另外n年前工研院專利就已經賣掉過好幾輪了
幾年前TIPO論壇還有人在上面罵工研院前人賤賣專利 後面剩下的...)
沒產品當patent troll告人跟有產品要對他人主張
策略風險完全不同
另外上次新聞說企業會跳腳 不就是跟工研院co-own 專利的部分
也被工研院自己拿去convent not to sue
co-own 專利的部分沒有每一個權利擁有者都同意
有辦法去對他人主張嗎?
現在不就是這些專利都被工研院單方面授權過去廢掉了
這些公司才會跳腳
工研院只敢否認說沒有賣掉專利 那convent not to sue的部分呢?
中午有收到某事務所電子報的應該都看得到吧
綜上，往昔認為「免訴協議」之內容，應明確規範「免訴之專利範圍」、明示「無默示授
權」及「免訴效力及於免訴相對人之客戶」等要件。然而，前開判決顯然將「免訴協議」
及「非專屬授權」畫上等號，免訴協議之效力將及於免訴相對人之客戶，甚至擴及協議生
效日之後所授予之專利。當事人於簽訂免訴協議時，不可不慎！
工研院告人收錢也不是不行
CSIRO是澳洲的國立研究機構
在美國一樣告人收802.11權利金
只是分寸在哪邊 應該要自己掌握好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.108.208
※ 編輯: colinh 來自: 60.248.108.208 (06/03 12:55)
1F：→ orsonplus:有人看到協議內容跟授權內容了嘛? 06/03 14:20
2F：→ eedavid:我好奇新聞上所說的 shore chan 律師，有人熟悉嗎? 06/04 01:06
3F：→ eedavid:如果新聞屬實，實在不懂工研院為啥接受contingent的方式 06/04 01:07
4F：推 lukehong:就是沒錢付律師費所以才用contingent 06/04 14:43
5F：→ eedavid:樓上你在說笑吧... 06/04 16:22
6F：推 lukehong:不然如果打輸的話 工研院要用什麼名目編訴訟預算 06/04 19:37