作者colinh (ColinH)
看板Patent
标题Re: [新闻] 三星控告友达侵权 波及宏碁明碁三洋电
时间Fri Jun 3 12:52:35 2011
喔 工研院没有在跟企业收钱啊
怎麽听说技转中心要求企业要付年费才有资格讨论要买他们的专利
而且要卖哪些群是工研院肯卖才能挑
现在工研院钱收了 怎麽客户发现专利已经被工研院自己拿去授权了
(另外n年前工研院专利就已经卖掉过好几轮了
几年前TIPO论坛还有人在上面骂工研院前人贱卖专利 後面剩下的...)
没产品当patent troll告人跟有产品要对他人主张
策略风险完全不同
另外上次新闻说企业会跳脚 不就是跟工研院co-own 专利的部分
也被工研院自己拿去convent not to sue
co-own 专利的部分没有每一个权利拥有者都同意
有办法去对他人主张吗?
现在不就是这些专利都被工研院单方面授权过去废掉了
这些公司才会跳脚
工研院只敢否认说没有卖掉专利 那convent not to sue的部分呢?
中午有收到某事务所电子报的应该都看得到吧
综上，往昔认为「免诉协议」之内容，应明确规范「免诉之专利范围」、明示「无默示授
权」及「免诉效力及於免诉相对人之客户」等要件。然而，前开判决显然将「免诉协议」
及「非专属授权」画上等号，免诉协议之效力将及於免诉相对人之客户，甚至扩及协议生
效日之後所授予之专利。当事人於签订免诉协议时，不可不慎！
工研院告人收钱也不是不行
CSIRO是澳洲的国立研究机构
在美国一样告人收802.11权利金
只是分寸在哪边 应该要自己掌握好吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.108.208
※ 编辑: colinh 来自: 60.248.108.208 (06/03 12:55)
1F：→ orsonplus:有人看到协议内容跟授权内容了嘛? 06/03 14:20
2F：→ eedavid:我好奇新闻上所说的 shore chan 律师，有人熟悉吗? 06/04 01:06
3F：→ eedavid:如果新闻属实，实在不懂工研院为啥接受contingent的方式 06/04 01:07
4F：推 lukehong:就是没钱付律师费所以才用contingent 06/04 14:43
5F：→ eedavid:楼上你在说笑吧... 06/04 16:22
6F：推 lukehong:不然如果打输的话 工研院要用什麽名目编诉讼预算 06/04 19:37