作者hamanic (缺)
看板Patent
標題[問題] 新鮮人當專利工程師
時間Tue Jul 26 13:12:00 2011
各位前輩好~
小弟是即將邁入社會的新鮮人
有意投入專利工程師的領域
在板上爬了一些文章 得知一般都是先從IF當起
不過似乎也有很多的前輩是從RD轉進來的
因此想要請教一下板上的前輩們
對於新鮮人而言會建議先到業界待個一兩年
還是應該直接到事務所練功呢?
另外 擁有RD的資歷除了在履歷上有加分效果外
對於實務方面是否有實際的幫助?
EX. 技術面的增強, 撰寫稿件的SENSE, 抗壓性...etc
補充一問: 以研究所的專業知識(普通水準)足以應付一般稿件嗎?
因為專業部分事務所應該沒有訓練課程
不知道剛進入時會不會不知所措?
煩請前輩們給予一點意見 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.20
1F：推 piglauhk:1.直接到事務所練功 2.對案子會有幫助 對薪水沒有 07/26 13:14
※ 編輯: hamanic 來自: 210.69.124.20 (07/26 14:17)
2F：→ hamanic:請問P大所言的幫助是就哪一方面呢? 是說比較容易理解嗎? 07/26 14:19
3F：推 kaikai1112:專業....專利工程師的專業 就是專利方面...... 07/26 15:15
4F：→ kaikai1112:至於技術方面 再專業有發明人專業嗎??????? 07/26 15:16
5F：→ kaikai1112:所以專利工程師 要知道要跟發明人挖什麼資料 07/26 15:17
6F：→ kaikai1112:以及如何跟發明人挖到有用的資料 比技術專業更重要.... 07/26 15:18
7F：推 eedavid:專利工程師的專業就是有邏輯性的整理發明資料 07/26 16:20
8F：→ eedavid:然後把整理好的資料，用符合專利語言的八股文寫成說明書 07/26 16:21
9F：→ hantang:現在事務所都要幫客戶想技術喔 確定要進來嗎 07/26 18:05
10F：→ hamanic:XD 小弟表達的不好 本文的意思是想知道是否有必要到業界 07/26 19:20
11F：→ hamanic:加強技術面的知識 還是說其實差異性並沒有很大? 07/26 19:21
12F：→ hamanic:回h大: 幫客戶想技術這點還OK 還是說有其他不推薦進入的 07/26 19:24
13F：→ hamanic:原因 或者不為人知的辛勞呢? 07/26 19:24
14F：推 concen:當過rd與否的差異或是待過事務所與否的差異，在ih跟同事合 07/26 19:34
15F：→ concen:作時會比較感覺得出來。 07/26 19:35
16F：→ concen:至於什麼背景的人其實都有，應該還不至於因為缺少什麼經驗 07/26 19:36
17F：→ concen:而無法做得下去或感覺甚大的情況，但有增加不同的經驗卻在 07/26 19:37
18F：→ concen:某些情況會有發揮的機會! 如果並非十分確定自己的性向，就 07/26 19:38
19F：→ concen:可能得考慮如果跳專利可能以後轉rd相對會困難(很多人都說) 07/26 19:39
20F：→ concen:如果有意多接觸法律，若有時間也可以早一點進行 07/26 19:52
21F：→ hamanic:感謝各位前輩的回應 小弟會再好好思考 專利板真溫暖 07/26 20:38
22F：推 whitejoker:以同樣專利新人 待過兩年業界會比較知道發明人要說啥 07/26 22:14
23F：→ whitejoker:不過同樣花兩年時間 我覺得直接做專利工程師差不到哪去 07/26 22:16
24F：→ whitejoker:但前提是你確定你要做專利工程師 07/26 22:16
25F：→ whitejoker: ↑ 07/26 22:17
26F：→ whitejoker:如果專利工程師做兩年還不知道發明人要說啥 那也太絕了 07/26 22:18
27F：推 dakkk:其實不用太擔心 技術背景不好 自然有技術不好的寫法^^ 07/27 00:00
28F：→ hamanic:謝謝前輩的補充說明 這些建議都會成為小弟抉擇時的參考^^ 07/27 18:19
29F：推 shoulk:版大都覺得事務所是練功了，那就去練吧！ 07/28 20:32