作者forcomet (無暱稱)
看板Patent
標題Fw: [新聞] Android裝置都侵犯蘋果專利: 滑動解鎖
時間Wed Oct 26 14:32:32 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EfwNDlF ]
作者: colinh (ColinH) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] Android裝置都侵犯蘋果專利: 滑動解鎖
時間: Wed Oct 26 14:16:43 2011
※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言：
: 專利不是申請完就無敵
: 新聞中講的蘋果的專利應該是8,046,721
: http://0rz.tw/PS8aJ
: Unlocking a device by performing gestures on an unlock image
: 如果競爭者 能夠找到任何公開的產品或文獻
: 在專利申請日之前 (2005 12月) 就已經存在
: 不限手機 任何手持裝置都算
: 就有很大的機會使該專利無效
: 根據這個網站的報導
: http://0rz.tw/99wQ6
: Apple wins slide-to-unlock U.S. patent Dutch court ruled 'obvious'
: Neonode N1m 在這專利申請之前就有類似功能
: 荷蘭的法庭已經判該專利顯而易見而無效 (obvious and therefore invalid)
: 蘋果這專利能存活的時間應該不會太長
http://www.freepatentsonline.com/8046721.html
Other References:
Neonode, Inc., “Welcome to the N1 Guide,” neonode.com, Jul. 2004, 42 pages,
http://www.ebookspdf.com/gadget/2818/neonode-n—1—m-manual/.
Neonod N1m已經列在審查參考文獻裡面
代表USPTO審查委員已經考慮過了
最後做出的決定是
前案沒有揭露claim中的這段話
continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in
accordance with movement of the contact while continuous contact with the
touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical,
interactive user-interface object with which a user interacts in order to
unlock the device
可以去USPTO網站查申請歷史檔案
https://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0
N1m解鎖的功能在4:20秒左右
的確是滑動解鎖
但是也的確沒有
"unlock image is a graphical,interactive user-interface object
with which a user interacts in order to unlock the device" 這個要件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.108.208
1F：推 mit28:原來如此 10/26 14:17
2F：→ vincent120:哦~董了 10/26 14:18
3F：→ ruemann:所以避開這個要件就OK了 10/26 14:19
4F：推 sheepxo:了解了,不過現在的Android解鎖和iPhone差不多 10/26 14:20
5F：→ sofaly:專利的目的是什麼 10/26 14:21
6F：→ sheepxo: 收權利金 10/26 14:22
7F：推 freek0911:原來是這樣阿 10/26 14:24
8F：推 swpoker: 禁止他人製造~販售-->這才是蘋果的用意 10/26 14:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: forcomet (211.75.162.170), 時間: 10/26/2011 14:32:32
9F：推 Wolfken:怎麼覺得美國專利局好像Apple開的一樣，什麼patent都給他 10/28 09:45
10F：→ Wolfken:過，連這種顯然不是他們發明的都可以過，這樣搞已經反而是 10/28 09:46
11F：→ Wolfken:傷害其他公司的創新能力和提供使用者優良產品的能力了 10/28 09:46
12F：→ Wolfken:根本就跟專利本意背道而馳，不是鼓勵創新而是阻止創新 10/28 09:47
13F：→ Wolfken:以此達成壟斷市場之目的，這種專利怎麼能過關呢? 10/28 09:48
14F：→ LeonH:IBM表示：W大你把我放在哪裡？ 11/02 00:29