作者forcomet (无昵称)
看板Patent
标题Fw: [新闻] Android装置都侵犯苹果专利: 滑动解锁
时间Wed Oct 26 14:32:32 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EfwNDlF ]
作者: colinh (ColinH) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] Android装置都侵犯苹果专利: 滑动解锁
时间: Wed Oct 26 14:16:43 2011
※ 引述《XXgemini (So what?)》之铭言：
: 专利不是申请完就无敌
: 新闻中讲的苹果的专利应该是8,046,721
: http://0rz.tw/PS8aJ
: Unlocking a device by performing gestures on an unlock image
: 如果竞争者 能够找到任何公开的产品或文献
: 在专利申请日之前 (2005 12月) 就已经存在
: 不限手机 任何手持装置都算
: 就有很大的机会使该专利无效
: 根据这个网站的报导
: http://0rz.tw/99wQ6
: Apple wins slide-to-unlock U.S. patent Dutch court ruled 'obvious'
: Neonode N1m 在这专利申请之前就有类似功能
: 荷兰的法庭已经判该专利显而易见而无效 (obvious and therefore invalid)
: 苹果这专利能存活的时间应该不会太长
http://www.freepatentsonline.com/8046721.html
Other References:
Neonode, Inc., “Welcome to the N1 Guide,” neonode.com, Jul. 2004, 42 pages,
http://www.ebookspdf.com/gadget/2818/neonode-n—1—m-manual/.
Neonod N1m已经列在审查参考文献里面
代表USPTO审查委员已经考虑过了
最後做出的决定是
前案没有揭露claim中的这段话
continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in
accordance with movement of the contact while continuous contact with the
touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical,
interactive user-interface object with which a user interacts in order to
unlock the device
可以去USPTO网站查申请历史档案
https://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0
N1m解锁的功能在4:20秒左右
的确是滑动解锁
但是也的确没有
"unlock image is a graphical,interactive user-interface object
with which a user interacts in order to unlock the device" 这个要件
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.108.208
1F：推 mit28:原来如此 10/26 14:17
2F：→ vincent120:哦~董了 10/26 14:18
3F：→ ruemann:所以避开这个要件就OK了 10/26 14:19
4F：推 sheepxo:了解了,不过现在的Android解锁和iPhone差不多 10/26 14:20
5F：→ sofaly:专利的目的是什麽 10/26 14:21
6F：→ sheepxo: 收权利金 10/26 14:22
7F：推 freek0911:原来是这样阿 10/26 14:24
8F：推 swpoker: 禁止他人制造~贩售-->这才是苹果的用意 10/26 14:25
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: forcomet (211.75.162.170), 时间: 10/26/2011 14:32:32
9F：推 Wolfken:怎麽觉得美国专利局好像Apple开的一样，什麽patent都给他 10/28 09:45
10F：→ Wolfken:过，连这种显然不是他们发明的都可以过，这样搞已经反而是 10/28 09:46
11F：→ Wolfken:伤害其他公司的创新能力和提供使用者优良产品的能力了 10/28 09:46
12F：→ Wolfken:根本就跟专利本意背道而驰，不是鼓励创新而是阻止创新 10/28 09:47
13F：→ Wolfken:以此达成垄断市场之目的，这种专利怎麽能过关呢? 10/28 09:48
14F：→ LeonH:IBM表示：W大你把我放在哪里？ 11/02 00:29