※ 引述《makinonanami (h豪)》之銘言： : 各位板友晚安 : 我想請問關於獨立項的問題 : 假設今天有人設計了一個裝置，並以這裝置為主設計了一個新的系統 : 那麼我在寫Claim的獨立項的時候，是否只要將這個裝置包含在這系統之下 : 就可以同時達到為這個裝置申請保護的效用? : 還是說我必須在前述的獨立項之後，另外寫出一個新的獨立項2來重新表達這個裝置? : 先謝謝看過的各位板友 所以是「系統X」內含某一『裝置B』對吧？ 如果你寫系統X包含A、B、C、D 那對於有人用系統Y包含A、B、E 這樣就不會侵權唷 所以，如果你的新系統必須有這個裝置B以達成某目的 也就是基於裝置B是「裝置B的發明」（獨立項一）及「應用裝置B之系統X」（獨立項二） 可視為同一發明 寫成兩個獨立項吧 -- 一點淺見 另外，之前討論那個展覽後被先申請的CASE 根據22條跟34條 如果專利權人能「充分舉證」第三人是看過或得知他的作品 根據「專利法逐條釋義」p.47 第三人「獨自」研發......先提出申請者......不被准予專利 重點是在於舉證的困難 一般而言，展覽時你如何舉證第三人曾接觸過？ 但是因為展覽之資訊一般假定「公開」，所以第三人應該沒有「獨自」發明之可能 類似的法條 美國Leahy Smith 1249（新法，後年三月完全施行） 102 (b) (1) (A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; (b) (2) (A) the subject matter disclosed was obtained directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; (b) (2) (B) the subject matter disclosed had, before such subject matter was effectively filed under subsection (a)(2), been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; A 先公開了，那即使B申請了，但是結果是B不能拿專利，而A後來申請了可以拿專利 -- 請各位前輩給予指正QQ -- ◢ υ◣ 老伴啊，我們的孩子孵不出來耶… 、〝◢ ◣ 嗚…我沒問題啊！ ◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麼？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台灣的問題… ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣ ◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣ ◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣ ▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.207.206.161