※ 引述《makinonanami (h豪)》之铭言： : 各位板友晚安 : 我想请问关於独立项的问题 : 假设今天有人设计了一个装置，并以这装置为主设计了一个新的系统 : 那麽我在写Claim的独立项的时候，是否只要将这个装置包含在这系统之下 : 就可以同时达到为这个装置申请保护的效用? : 还是说我必须在前述的独立项之後，另外写出一个新的独立项2来重新表达这个装置? : 先谢谢看过的各位板友 所以是「系统X」内含某一『装置B』对吧？ 如果你写系统X包含A、B、C、D 那对於有人用系统Y包含A、B、E 这样就不会侵权唷 所以，如果你的新系统必须有这个装置B以达成某目的 也就是基於装置B是「装置B的发明」（独立项一）及「应用装置B之系统X」（独立项二） 可视为同一发明 写成两个独立项吧 -- 一点浅见 另外，之前讨论那个展览後被先申请的CASE 根据22条跟34条 如果专利权人能「充分举证」第三人是看过或得知他的作品 根据「专利法逐条释义」p.47 第三人「独自」研发......先提出申请者......不被准予专利 重点是在於举证的困难 一般而言，展览时你如何举证第三人曾接触过？ 但是因为展览之资讯一般假定「公开」，所以第三人应该没有「独自」发明之可能 类似的法条 美国Leahy Smith 1249（新法，後年三月完全施行） 102 (b) (1) (A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; (b) (2) (A) the subject matter disclosed was obtained directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; (b) (2) (B) the subject matter disclosed had, before such subject matter was effectively filed under subsection (a)(2), been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; A 先公开了，那即使B申请了，但是结果是B不能拿专利，而A後来申请了可以拿专利 -- 请各位前辈给予指正QQ -- ◢ υ◣ 老伴啊，我们的孩子孵不出来耶… 、〝◢ ◣ 呜…我没问题啊！ ◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麽？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台湾的问题… ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣ ◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣ ◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣ ▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.207.206.161