作者whyme (whyme)
看板Patent
標題Re: [問題] 99專利師職前訓練試題
時間Wed Feb 8 20:00:50 2012
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: ※ 引述《jerrytown (學會快樂)》之銘言：
: : 這題很有趣,的確看解答的答案是C,理由是基於上下位的關係
: : 我覺得很多人應該會跟我一樣會覺得答案是A,B,D都有可能
: : 但不會是C
: : 回到本題來看
: : 我的疑問在於是否時間的間距可以用上下位關係來帶入
: : 難道這裡4~12小時並無揭露7~8小時的新穎性嗎?
: : 是否有哪位先進指教一下
: PRIOR ART 4~12HRS
: A. 時間為1~4小時(間的任何一時間)，4小時被前案揭露故喪失新穎性。
: B. 時間為1~14小時(間的任何一時間).... (同上)
: D. 時間為3~10小時(間的任何一時間).... (同上)
: C. 請見專利審查基準 2-3-27 3.5.6選擇發明
: 選擇發明，指從先前技術的較大範圍中，有目的的選擇先前技術未明確揭露之較小
: 範圍或個體作為其技術特徵之發明。選擇發明常見於化學及材料技術領域。
: 以上 參考一下
TW專利審查基準
2-3-28頁節錄
一般而言，對先前技術內容中之某些參數條件，如組成、溫度、壓力、流速等，限定其數
值（量）之選擇發明，通常有下列情形：
(1)所限定之「量」的範圍在先前技術之參數條件範圍內。
例如先前技術之某組成分含量
範圍為5～25wt%，申請專利之發明的該組成分含量範圍為10～15wt%。
(2)所限定之「量」的範圍與先前技術之參數條件範圍有一部分重疊。
例如先前技術之處
理溫度範圍為20℃以下，申請專利之發明的處理溫度為17℃～25℃。
判斷這種選擇發明是否為該發明技術領域中具有通常知識者所能輕易完成，應就限定之數
值範圍是否產生更為顯著的同一性質之功效或無法預期的不同性質之功效予以認定。
SO?
有答案了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.220.190
1F：→ VanDeLord:無法預期? ---> 新穎性? 進步性? 02/08 20:11
2F：→ VanDeLord:我覺得ABCD都可能可以申請到專利,這種問題沒點到實際技 02/08 20:14
3F：→ VanDeLord:術本質,在技術範圍的考量上,單純講究文字範圍的邏輯仍會 02/08 20:15
4F：→ VanDeLord:找到例外情況Y 02/08 20:15
5F：→ VanDeLord:這種問題 反過來看,是不是再說,其他範圍不具新穎性? 02/08 20:17
6F：→ whyme:當然要搭配2-3-18 是否具進步性，應於其具新穎性... 服用^^" 02/08 20:22
7F：推 VanDeLord:其實這種問題的問法像是pmp考試找出最佳解,但又出的邏輯 02/08 20:24
8F：→ VanDeLord:推論上似乎找步到可靠的判斷依據 02/08 20:25
9F：推 VanDeLord:試想每一種範圍配上"不同的材料"都有可能產生非習知技術 02/08 20:30
10F：→ VanDeLord:者所能預期的功效 02/08 20:30
11F：→ VanDeLord:這些想法不是針對W大的內容,而是針對原問題的想法 ^^ 02/08 20:31
12F：→ VanDeLord:話說這個pmp還挺有用的,有助於提升ip管理的功力 02/08 20:56