作者snoopy0322 (嗯....)
看板Patent
標題[問題] 98年 專利師職前訓練試題
時間Thu Feb 9 11:08:15 2012
甲就同一發明，先於西元 2006.07.01 向德國提出 A 發明專利申請案，其後
於 2007.02 間於我國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明，嗣於
2007.06.30 復向我國提出 B 發明專利申請案，並主張援用德國 A 發明專利
申請案作為主張國際優先權之基礎案，下列敘述，何者正確？
A、因甲已於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，B 案已喪失新穎性，
故不得為優先權之主張。
B、雖甲因於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，B 案將因喪失新穎性
而不具專利要件，但不影響其得為優先權之主張。
C、甲於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，雖不影響其於 B 案所為優
先權之主張，但於 B 案申請時必須聲明該公開展示之事實，方可例外地
不因該發明之公開展示而喪失新穎性。
D、甲雖於 2007.02 間在展覽會上公開展示該發明，非但不影響其於 B 案所
為優先權之主張，且不因公開展示該發明而喪失新穎性。
我選C,但答案是D
雖沒超過優先權也沒超過新穎性優惠期, 但為什麼不需先聲明已經公開之事實?
--------------------------------------------------
最近做了專利的考古題...才發現自己準備的很差 ...><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.47.66
1F：推 piglauhk:CD好像都說得通 但D比較接近 原因是C具新穎性的原因在於 02/09 11:28
2F：→ piglauhk:其優先權之主張 其公開並不影響其於審查時的新穎性? 02/09 11:29
3F：→ piglauhk:也就是說根本不用主張優惠期的意思? 02/09 11:30
4F：推 kaikai1112:因為題目有寫 B案有主張 A案的優先權.... 02/09 11:33
5F：→ kaikai1112:所以新穎性判斷時點 是A案申請日..... 02/09 11:34
6F：→ ides13:專利法第29條第6項： 02/16 13:14
7F：→ ides13:主張優先權者，其專利要件之審查，以優先權日為準。 02/16 13:15
8F：→ ides13:主張“優先權”時，不需敘明公開事實。 02/16 13:21
9F：→ ides13:主張“優惠期”時，才需要敘明公開事實。 02/16 13:21
10F：→ ides13:專利法第22條第3項： 02/16 13:22
11F：→ ides13:應於申請時敘明事實及其年、月、日， 02/16 13:22
12F：→ ides13:並應於專利專責機關指定期間內檢附證明文件。 02/16 13:22