作者sprinklefish (亮~)
看板Patent
標題[問題] 優先權
時間Thu Feb 23 21:18:22 2012
假設先申請了一份發明專利A，
之後在一年內又申請了一個專利B，並主張A的優先權。
之後又申請另一專利C，想同時主張AB的優先權，
而B還在一年內，但A卻超過一年，
但根據優先權的申請日是以最早的為基準，
想問一下這樣要怎麼申請優先權呢?
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.83.88
1F：→ whitejoker:如果A、B、C三個都在台灣 C無法主張A或B的優先權 02/23 21:25
2F：→ whitejoker:被主張優先權的基礎案不得依專27或29主張優先權 02/23 21:26
不好意思，沒寫清楚，
這是以有國外案的狀況下，想知道該怎麼做。
※ 編輯: sprinklefish 來自: 125.232.83.88 (02/23 21:41)
3F：推 Arie:A都超過一年了 不適格作為優先權基礎案 02/23 22:19
4F：→ Arie:專利法第27條第1項提到:申請人就相同發明...並於"第一次"申請 02/23 22:23
5F：→ Arie:專利之日起十二個月內，向中華民國申請專利者，得主張優先權 02/23 22:23
6F：→ Arie:也就是說，由於A案不適格，連帶造成B案應該也不適格 02/23 22:24
7F：→ Arie:除非B案另外揭露A案所未揭露之技術特徵，且為C案CLAIM之特徵 02/23 22:26
8F：→ trafficboy:a已經被b主張過了 不能再被c主張了吧? 02/24 09:34
9F：推 chen7572:回樓上,只要A和C在一年內即可以主張 02/24 10:00
10F：推 chen7572:但C需主張國際優先權 02/24 10:09
11F：推 trafficboy:就算在一年內 也不能累積主張阿 02/24 10:10
12F：→ trafficboy:不然之後d.e.f...都主張a 那申請日不就永遠都a 02/24 10:11
13F：推 trafficboy:如果b是國內專利 c也不能主張國際優先阿@@ 02/24 10:16
14F：推 J0HAN:為什麼樓上覺得d.e.f 不行？不太懂有何不妥 02/24 20:04
15F：→ whitejoker:光是說有國外案情況 組合很多 下班後沒大腦光想就頭痛 02/24 21:23
16F：→ thomasii:優先權只是找前案時不能找那之後的，申請日還是申請當日 02/25 01:37
17F：→ thomasii:不然這樣無限提優先下去不就無敵了@@怎麼打都打不到 02/25 01:39
18F：推 Arie:是不是只有"一模一樣"的案子才能提優先權? 02/25 02:26
19F：→ Arie:朝這個方向想 應該可以找出一些癥結 :) 02/25 02:27
20F：推 chen7572:回樓上,有部分優先權,所以不是"一模一樣"的案子才能申請 02/25 09:16
21F：→ chen7572:但必需要相同的部分所主張的優先權才能被認定 02/25 09:19
22F：→ kaikai1112: ...... 翻一下 審查基準 很難嗎.... 02/25 09:27
23F：→ maryjaneapm:勞工薪資糾紛處理 07/22 23:27