作者atodigi (SOSO)
看板Patent
標題[問題] 請問智財局的專利審查員
時間Sat Mar 3 22:36:44 2012
請問大家覺得智財局的專利審查員
工作上可以學到東西嗎
會推薦去嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.220.251
1F：→ ssrv:上了再說. 03/03 22:51
2F：推 mainosukei:我也想知道 在別的版提問 是不推...但真有這麼遭嗎? 03/03 22:52
3F：推 whyme:可以學到如何當一個專利審查員 03/03 23:03
4F：→ ncl520mm:樓上+1 03/03 23:19
5F：推 DragonDeath:會學到如何快速生出沒人看得懂的意見書 03/03 23:42
6F：推 piglauhk:意見書沒人看得懂 回應反而更精彩唷 03/04 00:51
7F：推 Arie:回應更精彩 就直接送個核駁審定阿~~ (誤) 03/04 01:08
8F：推 e04dell:口試會刷掉不少人，很多人只有學歷沒經驗，穩死 03/04 01:11
9F：→ forman:yes 03/04 01:13
10F：推 e04dell:有專利經驗比較穩，只有一般工作經驗，看運氣 03/04 01:15
11F：→ ncl520mm:結果我有經驗沒學歷...\囧/ 03/04 10:29
12F：→ USBv2: 會看到一堆快速生出沒人看得懂的翻譯和寫超爛的claims 03/05 14:55
13F：→ USBv2:然後申復回來還是亂寫一通 砍了會被說審很差 不砍良心過不去 03/05 14:57
14F：→ USBv2:(以上試以不同立場來發言 平衡一下:P) 03/05 14:58
15F：推 riot17:我每次都很好奇 問這種問題 不推的到底是認真的 03/05 23:29
16F：→ riot17:還是來暗黑的 哈哈 03/05 23:29
17F：推 Arie:所以樓上是很推囉?! 我幾乎沒聽過有人推呢 03/06 12:45
18F：→ ncl520mm:他的意思應該是沒認真回答原PO問題八,像我就是XDDD 03/06 14:27
19F：→ ncl520mm:其實也不是不認真啦!只是我都沒上了所以硬是不給推(菸y~ 03/06 14:30
20F：推 kolily:條文應該會背比較熟吧 XDDD 03/06 16:57
21F：推 medex:riot大應該是說，很多人都不推薦智財局，是真的有經歷過還是 03/06 21:20
22F：→ medex:只是求職者想用暗黑兵法來勸退其他人，以增加自己機會 03/06 21:22
23F：→ medex:我認為這就要自己判斷嚕~老實說，喜不喜歡一個工作，很大因 03/06 21:22
24F：→ medex:素是"薪資"，今天做牛做馬，只要錢能滿足，多少會比較能調適 03/06 21:24
25F：→ medex:所以有些說待不久可能是因為一樣公務員薪水，卻比別人操很多 03/06 21:26
26F：→ medex:問題(公家單位)又不能因為較操就調薪加給，心態一不衡就閃了 03/06 21:27
27F：推 radiate: 我在有關部門待過，也滿常請教審查員專利細節問題， 03/06 23:54
28F：→ radiate: 個人感覺是他們都滿用心，即便有些人書面表達能力較差 03/06 23:55
29F：→ radiate:口頭上也解釋地滿清楚的。而且做久了就上手了，可能也不 03/06 23:57
30F：→ radiate:太須要加班吧?? 加上似乎有內部升等考試，其實也還好吧 03/06 23:58
31F：→ radiate:純屬非科技人才的外行觀感囉 03/06 23:59
32F：→ radiate: 其實每個工作都有優缺點，只要認真都能學到東西吧，至少 03/07 00:01
33F：→ radiate:履歷表上還不錯看 03/07 00:02
34F：→ forcomet:履歷表真的會很好看... 03/07 00:03
35F：推 kaikai1112:推....履歷表真的會很好看... 03/07 07:07
36F：→ hantang:絕大部分去應徵的就是要有這經歷而已吧 03/07 08:09
37F：→ iptaiwan:履歷表好看? 對某些事務所而言反而會扣分，所以不太一定 03/07 12:38
38F：推 riot17:扣分?? 為什麼 邏輯上很難理解? 知道怎麼審不是更會寫 03/08 00:21
39F：推 piglauhk:敝人認為 會賞畫不代表會畫畫 03/08 00:40
40F：→ VanDeLord:一語道破 03/08 12:44
41F：→ VanDeLord:畫畫這功夫,博大精深,接觸到現在,還只能算是個跑龍套 03/08 12:46
42F：推 iptaiwan:p大真是一針見血，專利這行，寫得差的比寫得好的多，因此 03/08 15:48
43F：→ iptaiwan:審查委員看到差的案子比看到好的案子機會多，久而久之 03/08 15:49
44F：→ iptaiwan:其實被汙染的可能性比從中學到正宗心法的可能性高 03/08 15:50
45F：推 USBv2:感謝樓上說的中肯 每次老是看到版上一堆說審委意見書寫很爛 03/08 16:29
46F：→ USBv2:但事實上 怎麼不先想想自己的翻譯或是申請書寫得有多爛? 03/08 16:30
47F：→ USBv2:事實上 很多審委是不會叫人重新翻譯的 因為再送進來的會改進 03/08 16:32
48F：→ USBv2:到什麼地步 沒人知道 與其再那邊二通三通嚕嚕嚕 不如照自己 03/08 16:33
49F：→ USBv2:準則來准駁 要給人誤會就誤會吧 但不可否認 積案壓力下 03/08 16:35
50F：→ USBv2:也的確有些審委.......... 03/08 16:35
51F：→ VanDeLord:如果光用好壞的邏輯,哪種領域都會發生類似的情況 03/08 20:31
52F：→ VanDeLord:會不會寫與會不會審有部分重疊性,但兩者並非完全相同 03/08 20:33
53F：→ etergo:案子看多了大概也知道哪些好哪些壞啦 應該不會被汙染太多 03/09 00:23
54F：推 MicroOptics:我覺得RD像製琴者PE像彈琴者Exam像調琴師 03/10 07:00
55F：→ MicroOptics:調琴師一定會彈琴 但就是通俗的曲子 比起一般彈鋼琴的 03/10 07:03
56F：→ MicroOptics:或許差不多甚至更好 但是比起鋼琴家可能 03/10 07:04
57F：→ MicroOptics:而且鋼琴家最值錢的地方是能將好琴和難琴發揮到極致 03/10 07:05
58F：→ MicroOptics:更重要的是鋼琴家天天練琴琴風是越來越洗鍊 03/10 07:05
59F：→ MicroOptics:但是大部分的彈琴者和調琴師只當工作 就算有天份 03/10 07:06
60F：→ MicroOptics:也就爾爾 個人是天資不足後天努力不夠 每月都有新發 03/10 07:08
61F：→ MicroOptics:現 更重要的是發覺以前鋼彈琴總覺得別人彈不好現在 03/10 07:09
62F：→ MicroOptics:發覺當初別人用的技巧是我不懂 但是看到很多聰明人 03/10 07:10
63F：→ MicroOptics:就很滿足 花太多時間教琴 其實滿可悲的 03/10 07:11
64F：→ MicroOptics:至於污染那是看天份 像JJ自成一格 做訴訟有時發覺 03/10 07:14
65F：→ MicroOptics:能抓到老鼠的就是好貓 而且有時後來的判決會變 03/10 07:14
66F：→ MicroOptics:說真的 誰污染誰還不一定 但是不唸書 不管是誰 03/10 07:15
67F：→ MicroOptics:只有被污染的份 人云亦云不是嗎 03/10 07:16
68F：推 priorart:敝人忝為當年智財局審查員之一 個人感覺審查員對說明書甚 03/10 10:58
69F：→ priorart:至claim認知非常淺 沒受過嚴格說明書撰寫訓練 每天拿新穎 03/10 11:00
70F：→ priorart:進步性來審案 也難怪當年行政法院上最常爭執的便是特徵只 03/10 11:03
71F：→ priorart:出現在實施例未限縮於claim...(也許這幾年有改善了)敝人 03/10 11:04
72F：→ priorart:較完整說明書撰寫觀念是在進入事務所被長官嚴格改稿後慢 03/10 11:06
73F：→ priorart:慢建立(審查員的自信甚至自傲也慢慢磨耗殆盡而更虛心) 03/10 11:07
74F：→ priorart:幸運的是後來IHPE工作一直處理大量的美國授權訴訟 藉由挖 03/10 11:08
75F：→ priorart:掘對方專利特別是claim的缺陷 對專利說明書撰寫又有另一 03/10 11:10
76F：→ priorart:種體會 也到事務所跟一些PE分享過 特別是IFPE往往不會考 03/10 11:11
77F：→ priorart:慮專利行使面臨的claim布局問題...寫一堆只是與各位共勉 03/10 11:14
78F：→ priorart:每個位置階段所知其實都很有限 虛心不斷學習才是王道 03/10 11:15
79F：→ hantang:推樓上心得跟結論 03/10 11:57
80F：推 bluelittle:推樓上的態度~~ 03/10 12:11
81F：→ ssrv:有待過訓練較好的事務所的專利工程師進去當審委可能會好一點 03/10 12:28
82F：→ ssrv:審委素質參差不齊就跟專利工程師素質參差不齊的道理一樣 03/10 12:30