: 小弟如果現有一個[方法]的發明 : 經過A+B+C1步驟-->形成D結果 : 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知 : A+c1-->D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能 : 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1-->D : A+b2+c1-->D....都是創新的 : 所以請問我可以在發明內文裡面陳述A+B+c1-->D : 但是專利範圍卻只寫A+c1-->D嗎? : 或是需要寫成A+(B的結構特徵:也就是各小b形成的共通結果)+c1--->D : 不同的寫法可能會有什麼問題嗎? 原PO的表達能力需要加強 我來全文取代一下 小弟如果現有一個[方法]的發明 經過 (A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C1加食鹽鹽巴)步驟-->形成(D炒出一盤菜) --------------------------------------------------------- 習知： (A將材料加到鍋子)+(B1加植物油), (C加調味料), (D炒出一盤菜) ---------------------------------------------------------- 而 (A將材料加到鍋子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) 是創新的, 不過效果很爛,有做不出來的可能 (牛屎太乾炒不起來) 所以因此列舉了一些創新的 (B2加花油),(B3加豬油),(B4加牛油),(B5加95無鉛氣油).... 由於 (A將材料加到鍋子)+(B1加植物油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) (A將材料加到鍋子)+(B加95無鉛氣油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) 都是創新的 所以請問我可以在發明內文裡面陳述 (A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) 但是專利範圍卻只寫 (A將材料加到鍋子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)嗎? 或是需要寫 成(A將材料加到鍋子)+(B加食油) 的結構特徵: 也就是各 小(B加食油)形成的共通結果)+(C加乾牛屎)--->(D炒出一盤菜) 不同的寫法可能會有什麼問題嗎? 感謝指導 ----------------------------------------------------- 牛屎太乾 沒加油炒不起來 無法據以實施 但由於實審時不管味道口感 只管新不新 易不易 沒人用過牛屎 又不會有人想用牛屎 所以 基本上材料加牛屎係具有可專利性的 而實務上 會把較有爭議的CLAIM 獨立出來自己成立一個獨立項 過了算賺到 被核駁了 直接放棄即可 所以CLAIM STRICUTURE 可以這樣用 [本發明] *[32m(A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C1加食鹽鹽巴)步驟-->形成(D炒出一盤菜*[m) [習知] *[32m(A將材料加到鍋子)+(B1加植物油)+ (C加調味料)--> (D炒出一盤菜)*[m 1. 材料 + 牛屎 = 菜一盤 2. 材料 + 食鹽鹽巴 = 菜一盤 3. 材料 + 95無鉛氣油 = 菜一盤 4. (4~6寫最佳實施例) 5. / 6. / 需要注意的是 若加牛屎或95無鉛氣油 菜反而更好吃 那應該是不可預料 應有專利性無誤 參酌看看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.139.234 ※ 編輯: piglauhk 來自: 111.240.139.234 (04/27 20:09)