: 小弟如果现有一个[方法]的发明 : 经过A+B+C1步骤-->形成D结果 : 其中A+b1=习知, C为习知 D结果为习知 : A+c1-->D 是创新的, 不过效果很烂, 有做不出来的可能 : 所以因此列举了一些创新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1-->D : A+b2+c1-->D....都是创新的 : 所以请问我可以在发明内文里面陈述A+B+c1-->D : 但是专利范围却只写A+c1-->D吗? : 或是需要写成A+(B的结构特徵:也就是各小b形成的共通结果)+c1--->D : 不同的写法可能会有什麽问题吗? 原PO的表达能力需要加强 我来全文取代一下 小弟如果现有一个[方法]的发明 经过 (A将材料加到锅子)+(B加食油)+(C1加食盐盐巴)步骤-->形成(D炒出一盘菜) --------------------------------------------------------- 习知： (A将材料加到锅子)+(B1加植物油), (C加调味料), (D炒出一盘菜) ---------------------------------------------------------- 而 (A将材料加到锅子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盘菜) 是创新的, 不过效果很烂,有做不出来的可能 (牛屎太乾炒不起来) 所以因此列举了一些创新的 (B2加花油),(B3加猪油),(B4加牛油),(B5加95无铅气油).... 由於 (A将材料加到锅子)+(B1加植物油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盘菜) (A将材料加到锅子)+(B加95无铅气油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盘菜) 都是创新的 所以请问我可以在发明内文里面陈述 (A将材料加到锅子)+(B加食油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盘菜) 但是专利范围却只写 (A将材料加到锅子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盘菜)吗? 或是需要写 成(A将材料加到锅子)+(B加食油) 的结构特徵: 也就是各 小(B加食油)形成的共通结果)+(C加乾牛屎)--->(D炒出一盘菜) 不同的写法可能会有什麽问题吗? 感谢指导 ----------------------------------------------------- 牛屎太乾 没加油炒不起来 无法据以实施 但由於实审时不管味道口感 只管新不新 易不易 没人用过牛屎 又不会有人想用牛屎 所以 基本上材料加牛屎系具有可专利性的 而实务上 会把较有争议的CLAIM 独立出来自己成立一个独立项 过了算赚到 被核驳了 直接放弃即可 所以CLAIM STRICUTURE 可以这样用 [本发明] *[32m(A将材料加到锅子)+(B加食油)+(C1加食盐盐巴)步骤-->形成(D炒出一盘菜*[m) [习知] *[32m(A将材料加到锅子)+(B1加植物油)+ (C加调味料)--> (D炒出一盘菜)*[m 1. 材料 + 牛屎 = 菜一盘 2. 材料 + 食盐盐巴 = 菜一盘 3. 材料 + 95无铅气油 = 菜一盘 4. (4~6写最佳实施例) 5. / 6. / 需要注意的是 若加牛屎或95无铅气油 菜反而更好吃 那应该是不可预料 应有专利性无误 参酌看看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.139.234 ※ 编辑: piglauhk 来自: 111.240.139.234 (04/27 20:09)