作者J774 (MQ)
看板Patent
標題[閒聊] 請問大家做答辯的方法?
時間Sat Apr 28 21:00:31 2012
我的基本觀念是(很粗略的講)
充分了解本案的技術
確認引證案的技術
確認審查委員的核駁意見是否有誤(ex誤解) 進行答辯
找出本案仍具可專利性的地方 修改claim
以上如果還有哪裡有缺失還請指證
但往往案子一大堆 一個案子的引證案也一大堆
本案的claim也不少 或是本案當初不是自己承辦 又需要重新了解本案技術
時間沒那麼多 在這樣的情況下
請問大家有什麼有效率的技巧(不是亂看或少看)嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.13.62
1F：推 piglauhk:請派案的盡量把同類的案子派給自己做 04/28 22:05
2F：→ piglauhk:多幹個十個八個以後 大概看到圖就會懂技術了 04/28 22:06
3F：推 dakkk:很多派案的 都把同家公司的派給特定人做 不過這樣很無聊^^ 04/28 22:15
4F：推 JMLSer:樓上說的沒有錯，但這個方式可能比較適合電路或機構案吧~ 04/28 22:16
5F：→ JMLSer:抱歉，是樓樓上XD 04/28 22:17
6F：推 thomasii:而且愈是大公司愈會發現都是自己踩自己腳… 04/28 23:04
7F：推 piglauhk:處理大公司的案子就會知道 SWEAR BACK 很好用的 04/28 23:26
8F：→ piglauhk:有時接到OA 打幾行SWEAR BACK結案 點數超好賺 XD 04/28 23:27
9F：→ thomasii:這招台灣適用嗎@@? 04/28 23:31
10F：推 piglauhk:這招....台灣又不是先發明主義 當然不適用阿 XD 04/28 23:50
11F：→ piglauhk:台灣案有台灣案的好處 例如不爽打OA 就乾脆根據前案重新 04/28 23:51
12F：推 piglauhk:撰個獨立項 再強調其差誤之處 就很好打...前題是說明書 04/28 23:54
13F：→ piglauhk:要寫得好 ....小的一點經驗談 請指教 04/28 23:54
14F：→ VanDeLord:台灣案就把引證案和申請案弄個差異分析表丟過去,三個以 04/28 23:59
15F：→ VanDeLord:上明顯差異就很好用了 04/28 23:59
16F：→ VanDeLord:ps:實務上當然不是弄個表就好 XD 04/29 00:00
17F：→ MicroOptics:前手中的任一手? 都亂做的可能性極小 04/29 00:37
18F：→ MicroOptics:重點是了解您的同事們 有人亂做但也不錯 04/29 00:38
19F：→ MicroOptics:因為完全沒做 有些人可以告訴您大概案子的事由 04/29 00:39
20F：→ MicroOptics:如果您認為除了您以外其他都亂搞 那1.您可能有問題 04/29 00:39
21F：→ MicroOptics:2.快點換公司 團隊是很重要的 宋世傑 04/29 00:40
22F：→ MicroOptics:沒幾個 而且您相信有宋狀師? 04/29 00:41