作者getticket (getticket)
看板Patent
標題[問題] 進口國外商品後被台灣人申請新型專利
時間Mon May 14 17:25:31 2012
敝公司自國外進口商品，
商品在最近被模仿，模仿的人稍微改良了材質並附上一些東西後，申請了新型專利
而且已經通過，
請問這樣還有機會平反嗎?
或是就只能束手旁觀?
因公司商品都是自國外進口且品項頗多，根本無法每項都申請專利
不斷被模仿
真的很困擾 >"<
尤其申請專利的那位仁兄甚至找上我們的經銷商開始販售商品了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.77.115
1F：→ kaikai1112:請找專業事務所作侵權分析 發警告函 05/14 17:27
2F：推 kaikai1112:錯了 你們有台灣的專利嗎??? 沒有的話 就沒搞頭了... 05/14 17:32
3F：→ getticket:沒有台灣的專利.. 05/14 17:32
4F：→ getticket:請問那這樣要預防我們商品被仿，唯一方法就是我們自己也 05/14 17:33
5F：→ getticket:在台灣申請專利嗎？ 05/14 17:33
6F：→ kaikai1112:最多就是 把對手專利舉發掉 大家都沒有專利 05/14 17:33
7F：→ kaikai1112:基本上你們是進口商 所以你門進口的物品 不具新穎性 05/14 17:35
8F：→ getticket:喔！所以說就市舉發掉，其實他還是能賣，只是沒專利？ 05/14 17:35
9F：→ kaikai1112:而且也不是專利申請權人 是不能申請專利的....... 05/14 17:36
10F：→ kaikai1112:是的 只是沒專利.... 大家都能賣 05/14 17:36
11F：→ getticket:再請問k大，這樣可以使用國外總公司名義讓他們無法販售 05/14 17:39
12F：→ getticket:嗎？ 感謝您 05/14 17:39
13F：推 kaikai1112:就專利一途可能機會渺茫 看看有沒有公平交易法其他路吧 05/14 17:42
14F：→ kaikai1112:這一塊 我就不熟了 要另請高人 05/14 17:42
15F：→ getticket:好的，非常非常感恩k大的回覆 謝謝! 05/14 17:46
16F：推 kaikai1112:以你的情況 讓對手專利活著也許比較好 ... 05/14 17:50
17F：→ kaikai1112:因為你們的進口品 應該是對手專利之前就存在... 05/14 17:51
18F：→ kaikai1112:所以不管專利在不在 都不會對你們造成影響.... 05/14 17:52
19F：→ kaikai1112:但是對手專利 也許可以幫你們卡住 潛在的第三競爭者 05/14 17:54
20F：→ kaikai1112:就專利上來看 是這樣的......... 05/14 17:54
21F：→ getticket:!k大，謝謝你給我不同的思考角度，會跟老闆報備 謝謝！ 05/14 17:55
22F：→ car:看對方專利申請日,進口產品出現間早於他, 就兩公司互不相干 05/14 19:19
23F：→ car: ^^^出現時間 05/14 19:20
24F：→ forcomet:說真的 我不知道公平交易法在這案子怎麼用 05/14 20:37
25F：→ forcomet:單純的商業競爭 就各憑本事了 05/14 20:39
26F：推 kaikai1112:我只是在推想 如果原PO 有進口品台灣獨家代理.... 05/14 20:59
27F：→ kaikai1112:而對手是平行輸入進口品 再二次加工 這樣有沒有適用.. 05/14 21:01
28F：推 piglauhk:既為進口物 那可以請出口商在製造國主張權利... 05/14 22:44
29F：→ forcomet:從原ＰＯ所講的內容來看不是平行輸入 而是仿製 05/14 22:53
30F：推 orsonplus:我的看法 現階段比較偏商業手段 給經銷商後續合作的壓力 05/15 09:37
31F：→ orsonplus:就文章內容 看不出涉及公平交易法、專利侵權的問題 05/15 09:38
32F：→ VanDeLord:同意板大所言，這似乎只與商業競爭手段有關 05/15 12:43
33F：→ VanDeLord:對方先申請專利，代表對方在智財概念比你們要好，要小心 05/15 12:43
34F：→ VanDeLord:但如果對方如果想以此要脅所產生的手段，才有可能與公平 05/15 12:44
35F：→ VanDeLord:交易法有關 05/15 12:45