作者dakkk (達克)
看板Patent
標題Re: [問題] 英文專利請求項中an是代表何意思?
時間Sun Dec 8 04:36:54 2013
這樣吧 我舉個比較有公信力的例子
隨便舉個歐美專利案
http://tinyurl.com/m4p9x9f
[0033] Furthermore, the terms "a" or "an," as used herein,
are defined as one or more than one.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不要再說a/an=一個 歐美人不是這樣理解的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.135
1F：推 deathcustom:如果是開放式，那a就"有機會"被解釋成one or more 12/08 04:56
2F：→ deathcustom:如果是封閉式，那a就是only one 12/08 04:56
3F：→ deathcustom:但是要說"是因為開放式"才讓他變成one or more 12/08 04:57
4F：→ deathcustom:那顯然是有誤會 12/08 04:57
5F：推 kaikai1112:這裡只是把一般專利上對於 a/an 含意特地明白寫出來... 12/08 09:10
6F：→ kaikai1112:就好像是專利從業人員 都知道實施例只是用來例示說明 12/08 09:11
7F：→ kaikai1112:實施的方式 不能作為侷限申請專利範圍的依據 .... 12/08 09:11
8F：→ kaikai1112:這種觀念大家都有 不明白寫入說明書 也不會有影響.... 12/08 09:12
9F：→ kaikai1112:但是絕大多數的事務所都會寫....差不多是這個意思.... 12/08 09:13
10F：→ kaikai1112:要只用這一句話來說 a/an 不等於一個 沒有數量意義... 12/08 09:13
11F：→ kaikai1112:個人覺得有點片面武斷......... 12/08 09:14
12F：→ forcomet:這是claim的解讀 並不是說a/an的意思 你兩個搞錯了 12/08 09:45
13F：推 mself:承接d版友，如果是開放式，a還是解釋為one，不含more 12/08 11:48
14F：→ mself:是開放式的關係，一樣可以讀入 two or more 的侵權物 12/08 11:52
15F：推 concen:嗯 是開放式封閉式的因素 不是a的定義的因素 12/08 15:05