作者watson1988 (watson)
看板Patent
標題[問題] 專利法的名詞定義
時間Tue Dec 17 23:15:38 2013
請問什麼是"顯而易試"、"顯而易知"、"非顯而易知性"還有"顯而易見"
這幾個名詞上的定義
以台灣法規跟美國解釋上又有什麼差別?!
這幾個名詞常出現在生物專利侵害的訴訟中
有圖表或是流程圖嗎?!
謝謝各位高手無私分享^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.193
1F：推 dakkk:侵害訴訟不是這邊可以說的清楚的 勸你去上課 12/17 23:17
2F：推 cloud7515:我剛來的時候有問過類似的問題 在這串#1HZx9mUs 12/17 23:21
3F：→ cloud7515:板友都有回答過了 可以參考 12/17 23:21
4F：推 kaikai1112:基本上 "顯而易知" = "顯而易見" = obvious 翻譯的不同 12/18 07:29
5F：推 kaikai1112:"顯而易知性"="顯而易見性"=obviousness 上面的名詞 12/18 07:31
6F：推 kaikai1112:"非顯而易知性"= non-obviousness 上面的反義詞..... 12/18 07:32
7F：推 kaikai1112:"顯而易試" = obvious to try 顯而易見性的一種態樣... 12/18 07:33
8F：推 kaikai1112:圖表或是流程圖???? 不清楚這 subject 要問啥..... 12/18 07:34
9F：→ kaikai1112:又不小心連推了 冏興............... 12/18 07:59
10F：→ brenthsu:我猜原PO可能以為這幾個名詞判斷是有一個先後次序或是 12/18 10:37
11F：→ brenthsu:有一個流程 什麼情況下跳到什麼名詞去判斷 12/18 10:37
12F：推 cloud7515:分別獨立表示各自意義XD 12/18 13:33
13F：→ dogee:有順序的應該是指新穎性進步性那些吧 12/18 16:27